Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Ackbar" data-source="post: 1710741" data-attributes="member: 44582">AW: HochzeitsfotografieEinerseits verstehe ich dich so, dass du nicht freiwillig mit nur einer Kamera zu einer Hochzeit gehen würdest, empfielst es aber einem anderen, wenn er ja kein Geld damit verdienen will.. Warum ist es für jemanden, der kein Geld dafür bekommt ok, wenn es für einen bezahlten Fotografen nicht geht? <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Andererseits sagst du aber auch am Ende deines Posts, dass meine Aussagen schon richtig sind, nur für dich nicht so wichtig.. Das kann ich auch nur bedingt nachvollziehen. Du sagst man kann mit der besten Ausrüstung nichts machen, wenn man sie nicht einstellen kann.. Ja, das stimmt vollkommen! Nur was nützt es dir, wenn du die Kamera im Schlaf einstellen kannst, wenn du trotzdem nicht die benötigten Werte erreichst, da nicht genug Licht da ist? Und genau um dieses Problem geht es doch. Keiner meint hier man könnte tolle Bilder machen, nur weil man ne tolle Kamera hat... Nur die Gegebenheiten setzen gewisse Grenzen, die nur mit Kamera oder Objektiv (im Notfall Blitz) beeinflusst werden können. Das scheinst du ja auch zu wissen, warum meinst du dann dauernd, es wäre nicht wichtig?Meinst du wirklich sie verstehen das? Ich kenne es ehr so, dass man mal ein paar tolle Bilder gesehen hat und dann der Meinung ist alle Bilder die der TO machen sind so gut, auch wenn die Bedingungen nicht vergleichbar sind. Ich habe das schon öfter erlebt, selbst wenn ich relativ gute Bilder geliefert habe (in anderen Zusammenhängen), dass es nicht ganz so war, wie man es sich vorgestellt hatte und dann ging das Gemecker los obwohl ich vorher deutlich gesagt habe, dass es für mich Neuland ist! Und dabei ging es um weit weniger emptionale Themen als eine Hochzeit. Es gibt sicher auch andere Leute, aber damit würde ich nicht rechnen. Es ist immer schön, wenn man auf bessere Bedingungen trifft, als man sie gerne hätte, aber man sollte nicht damit rechnen. Ich frage nochmal nach, würdest du (ob mit oder ohne Bezahlung ist da m.M.n. egal) mit einer angenommen kleinen EOS (z.B. 1000D oder 350D o.Ä.), Kit und internem Blitz eine Hochzeit fotografieren? Und wo würdest du die Grenze setzen ab wann man es machen kann? Für mich (und scheinbar viele andere) gehört für halbwegs sichere Ergebnisse erstmal 2 Kameras, Lichtstarke Objektive (oder eine Kamera, die das durch hohe ISO-Werte ausgleichen kann) und mind. ein guter Blitz, sowie mehrere Speicherkarten und Akkus dazu, sonst muss ich damit rechnen, dass es ein vollkommenes Desaster wird, auch wenn es nicht zwangsläufig dazu kommen muss. Man muss halt bei solchen Situationen mit dem Schlimmsten rechnen, sonst kann man böse daneben liegen. Das man mit der Ausrüstung perfekt umgehen können muss, ist dabei natürlich nötig. Aber weil ich mit weniger immer noch tolle Landschaftsbilder, Macros oder Portraits im freien machen kann, heißt das nicht, dass es in der Kirche auch geht. Das mussten schon viele schmerzhaft lernen, nachdem sie ihre ersten Bilder aus dunklen Räumlichkeiten angeguckt haben.. Natürlich kann man manche Schwächen der Ausrüstung ausgleichen, wenn man weiß wie, aber irgendwann sind die Grenzen halt erreicht.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?