PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Sonstiges
Webdesign, Webentwicklung & Programmierung
Webdesign: HTML/CSS, Responsive Design, Sass...
HTML und Bilder
Beitrag
<blockquote data-quote="MainAngler" data-source="post: 2400589" data-attributes="member: 19129"><p>Das ist nicht gut!</p><p>Warum? Wird das Fenster des Browsers immer kleiner, dann "springt" das Bild irgendwann auf eine andere Größe (läd also das andere Bild für die passende Bildschirmgröße), aber der "Effekt" ist dann nicht schön, eben weil das Bild auf eine andere kleinere Größe "springt".</p><p>Das Layout müsste dann <em>adaptiv </em>sein, da die Bilder springen = schlechter als responsiv!</p><p></p><p>Das was du meinst ist ganz einfach das Problem, dass die Bilder mit ihrer gesamten Größe (Bilder haben oft einige MB!) geladen werden, auch wenn das Bild verkleinert (width und height) dargestellt wird.</p><p></p><p></p><p>Das Bild wird in der größten Auflösung, in der es Verwendung findet, eingebunden.</p><p>Nur bekommt es weder eine Breite noch eine Höhe zugeweisen!</p><p>Somit sakiliert es sich proportional egal welcher Viewport (mittels media querie) verwendet wird.</p><p>Das ist für responsive Seiten sinnvoll.</p><p></p><p></p><p>Stimmt zwar, <strong>aber </strong>man kann die KB-Größe des Bildes, bei gleichbleibender Größe, reduzieren, wenn das Bild für Web optimiert wird!</p><p></p><p></p><p>Kommt darauf an, wie du das meinst!</p><p>Siehe meinen Hinweis dazu zum 1. Quote.</p><p></p><p></p><p>Wobei bei adaptive die Bilder "springen", während sie bei responsive sich jeweils "flüssig" skalieren ohne erkennbare Übergänge.</p><p></p><p></p><p>Siehe mein 1. Quote!!!</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="MainAngler, post: 2400589, member: 19129"] Das ist nicht gut! Warum? Wird das Fenster des Browsers immer kleiner, dann "springt" das Bild irgendwann auf eine andere Größe (läd also das andere Bild für die passende Bildschirmgröße), aber der "Effekt" ist dann nicht schön, eben weil das Bild auf eine andere kleinere Größe "springt". Das Layout müsste dann [I]adaptiv [/I]sein, da die Bilder springen = schlechter als responsiv! Das was du meinst ist ganz einfach das Problem, dass die Bilder mit ihrer gesamten Größe (Bilder haben oft einige MB!) geladen werden, auch wenn das Bild verkleinert (width und height) dargestellt wird. Das Bild wird in der größten Auflösung, in der es Verwendung findet, eingebunden. Nur bekommt es weder eine Breite noch eine Höhe zugeweisen! Somit sakiliert es sich proportional egal welcher Viewport (mittels media querie) verwendet wird. Das ist für responsive Seiten sinnvoll. Stimmt zwar, [B]aber [/B]man kann die KB-Größe des Bildes, bei gleichbleibender Größe, reduzieren, wenn das Bild für Web optimiert wird! Kommt darauf an, wie du das meinst! Siehe meinen Hinweis dazu zum 1. Quote. Wobei bei adaptive die Bilder "springen", während sie bei responsive sich jeweils "flüssig" skalieren ohne erkennbare Übergänge. Siehe mein 1. Quote!!! [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Sonstiges
Webdesign, Webentwicklung & Programmierung
Webdesign: HTML/CSS, Responsive Design, Sass...
HTML und Bilder
Oben