PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
hummel :)
Beitrag
<blockquote data-quote="Tim_Kim" data-source="post: 1374955" data-attributes="member: 269873"><p><strong>AW: hummel <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></strong></p><p></p><p>Es ist immer gut, wenn man nachbessert, was du mit dem kursiv gesetzten Teil ja getan hast. Jetzt macht die Bildaussage langsam Sinn, wenn auch <em>consumed</em>=verbraucht nicht wirklich als Titel passt. <em>Used</em>=gebraucht würde in meinen Augen besser passen. Allerdings zeigt das Wortspiel, das sich sicher noch weiter ausbauen lässt, schon jetzt die Möglichkeiten im Bild bzw. die Möglichkeiten das Bild illustrativ einzusetzen. Damit ist dann auch das Bild an sich "gerettet", weil es eine Aussage bekommt.</p><p></p><p>Schön wäre es natürlich, wenn man solche Dinge schon vor der Aufnahme berücksichtigt und nicht erst nachreicht. Wobei das Forum an sich ja auch einen kreativen Prozess darstellt, weshalb ich mal nicht päpstlicher als der Papst sein will.</p><p></p><p>Das Bild ist natürlich immer noch nett (mehr nach wie vor nicht), aber es hat jetzt eine klar andere Absicht, als ohne Titel zu gefallen - es hat eine Aussage.</p><p></p><p>Nächstes Mal bitte gleich so <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p>Technisch hilft mehr Schärfentiefe bei der langen Brennweite kaum weiter. Serienbilder könnten helfen, aber der AF wird beim Verschwenken wahrscheinlich immer abgelenkt. Deshalb wäre mein persönlicher Vorschlag in so einer Situation manuell zu fokussieren, Dauerfeuer und Auslösepriorität. Manuelles fokussieren braucht zwar gerade beim Tele und bewegten Objekten ein wenig Erfahrung, aber kein AF wird zielsicher auf der Blüte oder der Hummel bleiben, wenn du die Kamera verschwenkst. Dauerfeuer schon deshalb, weil es den richtigen Moment nicht gibt und Hummeln einem in der Regel keine zweite Chance lassen.</p><p></p><p>Abschließen noch die Frage, warum der Titel eigentlich in Englisch ist, denn dann hätte die Hummel konsequenterweise auch eine <em>bumble-bee</em> sein müssen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tim_Kim, post: 1374955, member: 269873"] [b]AW: hummel :)[/b] Es ist immer gut, wenn man nachbessert, was du mit dem kursiv gesetzten Teil ja getan hast. Jetzt macht die Bildaussage langsam Sinn, wenn auch [I]consumed[/I]=verbraucht nicht wirklich als Titel passt. [I]Used[/I]=gebraucht würde in meinen Augen besser passen. Allerdings zeigt das Wortspiel, das sich sicher noch weiter ausbauen lässt, schon jetzt die Möglichkeiten im Bild bzw. die Möglichkeiten das Bild illustrativ einzusetzen. Damit ist dann auch das Bild an sich "gerettet", weil es eine Aussage bekommt. Schön wäre es natürlich, wenn man solche Dinge schon vor der Aufnahme berücksichtigt und nicht erst nachreicht. Wobei das Forum an sich ja auch einen kreativen Prozess darstellt, weshalb ich mal nicht päpstlicher als der Papst sein will. Das Bild ist natürlich immer noch nett (mehr nach wie vor nicht), aber es hat jetzt eine klar andere Absicht, als ohne Titel zu gefallen - es hat eine Aussage. Nächstes Mal bitte gleich so ;) Technisch hilft mehr Schärfentiefe bei der langen Brennweite kaum weiter. Serienbilder könnten helfen, aber der AF wird beim Verschwenken wahrscheinlich immer abgelenkt. Deshalb wäre mein persönlicher Vorschlag in so einer Situation manuell zu fokussieren, Dauerfeuer und Auslösepriorität. Manuelles fokussieren braucht zwar gerade beim Tele und bewegten Objekten ein wenig Erfahrung, aber kein AF wird zielsicher auf der Blüte oder der Hummel bleiben, wenn du die Kamera verschwenkst. Dauerfeuer schon deshalb, weil es den richtigen Moment nicht gibt und Hummeln einem in der Regel keine zweite Chance lassen. Abschließen noch die Frage, warum der Titel eigentlich in Englisch ist, denn dann hätte die Hummel konsequenterweise auch eine [I]bumble-bee[/I] sein müssen. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
hummel :)
Oben