Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="PaMe" data-source="post: 958398">AW: Ihr seid gefragt!die bildmarke hat keine verbindung zueinander. das spiel mit den dünner werdenden linien is zwar ganz gut, aber gerade links oben knallts von sehr dünn zu sehr dick aufeinander. auch fehlt da ein gewisser zusammenhalt, der das signet in sich wieder schließt und so stimmig macht.die unterschiedlich spazionierte typo finde ich auch nich gelungen. entweder man übertreibt es da (kleinere schrift) oder man lässt es ganz bleiben. so siehts "nich gekonnt" aus und wirkt eher wie ein fehler als gute typo. nen spannenderer font wäre vllt auch ganz angebracht (strada, signa,  ...).mal versuchen würde ich, dass sich das signet in sich schließt. das könnte bestimmt ganz gut funktionieren, vllt auch mit ner spannenderen perspektive (also übertriebener). vllt kann man in diesem zug auch versuchen, die wortmarke spannend zu machen. obwohl das so klassisch natürlich auch funktioniert und ok is.farbwahl finde ich für diese kategorie gut, auch wenn nich neu, da viele design-hochschulen diese oder eine ähnliche farbkombi benutzen. irgendwie sind sie doch alle gleich <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />grüße PaMe</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?