Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="virra" data-source="post: 1045220" data-attributes="member: 84253">AW: Immerdrauf-/Standardoptik f. EOS 400DAlso 18-200 ist für ein Immerdrauf zwar ein guter Brennweitenumfang, aber Abbildungsqualität darf man dann nicht erwarten. Haben den alten analogen Vorgänger von der Linse und kann nicht zu so großem Brennweitenumfang raten. Das neueste Tamron 17-270 wird im Prospekt über den grünen Klee gelobt und hat bei meinen Testschüssen das Ergebis: Geht gar nicht! bekommen. Das ist das Problem bei den ganzen Linsen: die Prospekte lesen sich wie die Beschriftungen auf Kaffee-Packungen. Alles super, alles toll, keiner weiß hinterher, welches besser sein sollte.Ich habe gerade eine lange Brennweite gesucht und gefunden. Das habe ich durch Testschüsse am ehesten vergleichen können. Geht bei Saturn & Konsorten eigentlich gut. Oder sollte gut gehen. Ich konnte die Optik ansetzen und draußen testen. Da sprachen die Vignettierungen und C/As sofort Bände.Aber zuerst solltest du dir im Klaren darüber werden, was DU willst: Viel Brennweitenumfang? Gute Abbildungsqualität? Wenig Geld ausgeben? So ein 24-105 wäre z.B. für meinen Geschmack nicht Fisch, nicht Fleisch: unten zu lang und oben zu kurz. Aber das muss jeder selber entscheiden.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?