Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="DoctorG" data-source="post: 2152308" data-attributes="member: 432756">AW: Impressumspflichtig ohne Onlineshop?Na ja - wie Du schreibst: da lassen manche Leute einfach Dampf ab. Jemandem bleibt zweimal der Wagen liegen und er schreibt eben "Drecks XY - wirklich immer kaputt". Immer = 2 mal in 10 Jahren, selbst aber nicht einmal das Öl gewechselt oder ähnlich, womit man jedes Fahrzeug kaputt gekriegt hätte. Und immer schön aus der anonymen Ecke. Eigentlich bin ich sehr für die Anonymität im Netz und für Datenschutz. Als jemand der einfach nur auf Netiquette Wert legt, beteilige ich mich aber an vielen Foren überhaupt nicht, weil für mich die Ausfälle vor allem anonym Postender dort unzumutbar sind. Schade, dass zu viele Leute dieses Gut nicht kapiert haben. Seit einer Weile sehe ich, dass mir - und anderen mit einfach normaler Kindestube - so eine Klarnamenpflicht eigentlich am Wenigsten schadet. Egal.Zum Disclaimer: den interessiert der Gesetzgeber eigentlich gar nicht - den toleriert er höchstens von Fall zu Fall. Das ist eine Klausel zum Haftungsausschluss. Eine Art AGB im Sinne von "wer das hier liest, darf mich aber nicht verklagen!" Gerne findet sich das gerade in einschlägigen Foren. Endlos Links zu Raubkopien o.ä. und darunter steht dann "dass das aber jemand nicht nur zur Information sondern zum Downloaden nutzt, habe ich natürlich nicht gewollt". Genauso albern sehen das die Richter auch. In einem Urteil hat tatsächlich ein Rechtsradikaler viele solcher Links auf seinen Propaganda-Blog gehabt - die Parties gelobt und sich dann von dem Ganzen im Disclaimer distanziert. "Offensichtliche aber törichte Schutzbehauptung" ohne jede Entlastung für das Urteil (eher belastend weil für Dumm verkaufend) war da der Effekt.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?