Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="tdorsch" data-source="post: 2491788" data-attributes="member: 3719">Rechtsgelehrter bin ich nicht, darf auch keine Rechtsberatung geben.Bei 2D-Vorlagen muss eine gewisse Schöpfungeshöhe erreicht werden, bevor man von einem "neuen" Objekt gesprochen werden kann. Wobei sich die Schöpfungshöhe nicht eindeutig definieren lässt. Und das Verständnis des Richters kommt noch dazu.Also (mal ausgehend von einem Bild), wenn ich noch deutliche Teile des Ursprungsbildes im neuen Werk finden kann, wird das Eis dünn. Wenn es nur nachfotografiert ist, brichst Du in jedem Fall ein. Und in Deinem Fall sollte sich das ursprüngliche Gittermodell nicht im neuen Modell finden. Wenn Du nur ergänzt und der Urheber kann beweisen, dass das der eine Knoten genau von ihm so gesetzt worden ist, hast Du verloren. Hast Du die Punkte nur drübergesetzt, dürftest Du sicher sein. Es müssen also Abweichungen da sein.Copyright ist übrigens total irreführend, weil es ein Copyright nur im angelsächsischen Raum gibt. Bei uns ist das Urheberecht relevant.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.