Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 1869455" data-attributes="member: 142024">AW: ISO-veränderung vs. RAW-BelichtungskorrekturGenauso sieht es aus, und wer sich das jetzt nicht so richtig vorstellen kann, was damit gemeint sei, der kann sich hier diese Vorgänge im Bild anschauen: <a href="http://www.heise.de/foto/artikel/Wie-ein-Dia-belichten-791463.html?view=zoom;zoom=5" target="_blank">RAW Konvertierung</a>Eine wichtige Vorraussetzung, um das sinnvoll vergleichen zu können!Meines Wissens nach wirkt sich die ISO Einstellung noch vor der A/D-Wandlung aus, es wird also das analoge Signal verstärkt (Discretisierung) und erst dann erfolgen die Vorgänge der Quantisierung, also der A/D-Wandlung (Digitalisierung).Bei Deinem Beispiel müßte man doch eigentlich so vergleichen, dass man nicht gleich belichtet, sondern einmal bei ISO 100 unterbelichtet (-2) und dann im RAW Konverter +2 dazu gibt und einmal bei ISO 400 korrekt belichtet, damit im Resultat dann tatsächlich beide Bilder gleich belichtet sind und verglichen werden können, oder?Würde man tatsächlich erst per reiner EBV Verstärkung in der Kamera den ISO-Wert verstärken, dann wäre es ein Leichtes, auch im RAW Konverter einen ISO Regler zu implementieren. Aber den gibt es aus gutem Grunde eben leider nicht. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />GrußFrank</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?