Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 1869558" data-attributes="member: 142024">AW: ISO-veränderung vs. RAW-BelichtungskorrekturGanz genau, der blaue Kanal ist nicht selten ein "Problemfall", was Rauschartefakte angeht. Da sein Anteil am Gesamtbild aber eher gering ist, ist das für das Bildresultat glücklicherweise nicht besonders dramatisch, Ausnahmen mögen da die Regel bestätigen. Interessant in diesem Zusammenhang ist, dass man ein Bild auch dadurch "glattbügeln" kann, in dem man für alle 3 Farbkanäle eine einzelne Aufnahme anfertigt. Dabei wird jeder Farbkanal z.B. entsprechend dem aus der Tabelle ermittelten Multiplikator länger belichtet, max bis zum Erreichen seiner Sättigungsgrenze, was also 3 unterschiedlich lange Belichtungszeiten erfordert. Aus diesen 3 Bildern werden nun die jeweiligen Farbkanäle extrahiert und zu einem neuen Bild zusammengesetzt. Und siehe da, nahezu kein Rauschen, trotzdem ein perfekter Weißabgleich und gut belichtete Farbkanäle. Ist natürlich ein rein experimentelles Vorgehen, denn für den Alltag ist dies kein besonders komfortabler Vorgang, um die Farbkanäle zu "nivellieren", zudem muß man die Multiplikatoren der Kamera auf 1 setzen (erzwungener Weißabgleich mittels UniWB) und linear entwickeln, zusammensetzen und dann am Schluß erst gammakorrigieren. Aber es funktioniert beeindruckend gut und zeigt je nach Lichtsituation und Weißabgleich deutlich auf, welchen Anteil die WB haben kann, was das Bildrauschen angeht ...GrußFrank</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?