Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="KBB" data-source="post: 2559212" data-attributes="member: 287288">Nachtrag, bezogen auf Sreks Text: ich habe mir jetzt erst die beiden CPUs genauer angesehen. Die an sich schwächere 4790K von Alicja hat einen 4.0 GHZ Takt, der eigentlich stärkere 6-Kerner von buerzel einen 3.3 GHZ Takt. Eigentlich kann man die Taktrate nur innerhalb einer Familie vergleichen, also z.B. nur die Core i7 5xxx untereinander oder die i7 4xxx untereinander.Was das reine Rendern betrifft, liegt der Rechner von buerzel mit dem i7 5820 auf jeden Fall deutlich vorne, das kann man klar am CB ablesen. Wenn Du jedoch sehr viel mehr Zeit damit verbringst, viel zu simulieren und die Simulationen zu testen als zu rendern, ist im Vergleich die 4790 CPU vermutlich weiter vorne. Genau sagen kann das jedoch wiederum nur ein Hardwarespezi, und die Frage ist wieder wie oben die: wo wird Dein Schwerpunkt liegen, und auch die, wie viel Unterschied und Lebensqualität in diesem speziellen Fall die echten Zeitunterschiede der beiden Prozessoren bringen. Wenn ich den Rechner simulieren lasse, lese ich solange z.B. ein Buch ^^ Und es sind viele Simulationen (und viele Bücher <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />).Was man hier machen kann, ist konkret nach Rechnern suchen, die eine schnellere (GHZ Takt) 5xxx CPU als die 5820 beinhaltet. Dann hat man die gleiche Familie und kann idR berechtigt vermuten, dass diese CPU sowohl schneller rendert als auch schneller simuliert. Das ist hier allerdings etwas schwierig, da es nur zwei weitere gibt: die Core i7 5830K, die mit 3.5 anstatt 3.3 GHZ weiter vorne liegt, aber auch preislich mit ~260 Unterschied zu Buche schlägt. Ob der Unterschied und Zeitgewinn damit so groß ist? Die andere ist die 5960X, die mehr als doppelt so teuer ist und - da bin ich mir sicher - beim Rendern abgeht wie eine Rakete, pro Kern aber "nur" 3.0 GHZ bietet, also weniger als die o.g.Mein persönliches Fazit: bei einem neuen Rechner würde ich nach wie vor den von buerzel nehmen und in der Grafikkarte modifizieren. Damit hättest Du einen wirklich guten Allrounder.HF <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" />Edit: der Verlgeich an sich hat sich imo auch erledigt. Die i7 4970K ist ja insgesamt deutlich langsamer als die i7 5820K. Wenn man die Singel-CPU Ergebnisse der beiden vergleicht, stellt man fest, dass sie mit ~160 zu ~170 pt  keine 7% ausseinander liegen. Ich behaupte frech, dass sich die Werte auf die Simulationsgeschwindigkeit pro Kern übertragen lässt - und da sind 7% Unterschied eine Größenordnung, die man bei mehreren Stunden am Stück anfängt zu verfluchen, während die deutlichen Unterschiede in der Renderzeit idR. sehr willkommen sind ^^</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?