Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="DoctorG" data-source="post: 2077391" data-attributes="member: 432756">AW: Joomla! oder Wordpress?Nach meinen Erfahrungen brauchen IT-Halblaien (wissen schon was Windows und eine Maus sind, können Office, E-Mailen womöglich Facebook und solche "Kulturtechniken" durchaus) schon für WordPress hinlänglich lange, um damit ihre Aufgaben zu erfüllen. Also Leute die einfach ein Business betreiben und mit so einem Tool möglichst reibungslos ein bisschen Online-Präsenz und Social-Media zeigen wollen. Kaum einer will hingegen endlich mal WordPress oder Joomla "machen". Am Besten ist somit ein Werkzeug, von dem man möglichst wenig Beschwerden merkt - wobei man irgendwelche Beschwerden ohnehin bei allen merkt. Die Haut von Anwendern ist da (im Gegensatz zu der von IT-Freaks und Spielkindern) meist ohnehin recht dünn.In so einem Vereinsumfeld sehe auch kaum Raum für große Professionalisierungen der Kollegen. Meist ist das eine Engagement-Sache. In einem Satz: "Bedienbarkeit is king", somit: WordPress. Welche Features ein Tool hätte, ist völlig irrelevant, wenn sie mangels Benutzerfreundlichkeit ohnehin nie genutzt und entdeckt werden. Das ist der eine Punkt. Der andere: wenn Du endlos Lust hast auf kostenlosen Support, weil Leute doch Features entdecken, sich aber nicht die Zeit nehmen wollen um sie zu verstehen: Joomla. Das ist nämlich, was meiner Erfahrungen nach noch passiert, wenn die Leute aus Druck oder Laune bestimmte Dinge in dem komplexeren System doch machen wollen oder müssen: Sie fragen den Lieferanten - der hat doch gesagt, dass das einfach ginge. Und da kann - wie erwähnt - WordPress schon schwer genug sein. Da kann dann ein Projekt mit der komplizierteren Toollösung (wegen der theoretisch vorhandenen Featuers) zu einer nachträglich schlecht bezahlten Endlos-Mission werden. Kaum ein Kunde akzeptiert nämlich, das er für sich zu kompliziert anfühlende Tools andauernd Supportkosten nachzahlt. Wäre ja auch schön: ein beliebig unpassendes Tool wählen und die Rente via ewiger Schulungsabhängigkeit wäre gesichert. Den Trichter kennen viele schon und sind nicht amused, wenn man das so macht (oder sie meinen, sie hätten das so erkannt). Da dauert es meist auch nicht lange, bis irgendein Chip- oder PC Magazin-Leser mit dem Bericht des anderen suuuper-benutzerfreundlichen Tools daherkommt. Wie der Papst schon sagte: Ärger, nichts als Ärger. Egal ist das bzw. nach technischen Featuers gehen kannst Du, wenn der Bediener einen passenden technischen Hintergrund hat, ohnehin zu umfangreichen Schulungen gehen wird oder Du selbst ohnehin der bezahlte Admin sein wirst. Ansonsten gilt nach meiner Erfahrung immer: der Fisch muss dem Anwender schmecken. Wenn das nicht ist, braucht man hinterher nicht mit den großen Tabellen und Datenblättern toter Potentiale kommen - hilft alles nix mehr.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?