PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
jpg sehr groß trotz komprimierung
Beitrag
<blockquote data-quote="studio24" data-source="post: 2409451" data-attributes="member: 190934"><p>Ich zitiere mal von <strong><a href="http://www.faqs.org/faqs/jpeg-faq/part1/" target="_blank">hier</a></strong> (ist zwar schon uralt, aber dadurch nicht falsch):</p><p></p><p>"Except for experimental purposes, never go above about Q 95; using Q 100</p><p>will produce a file two or three times as large as Q 95, but of hardly any</p><p>better quality. Q 100 is a mathematical limit rather than a useful setting.</p><p>If you see a file made with Q 100, it's a pretty sure sign that the maker</p><p>didn't know what he/she was doing."</p><p></p><p></p><p>JPEG ist nie verlustfrei. Die Bemühungen, ein verlustfreies JPEG-LS weiter zu entwickeln, sind u.a. daran gescheitert, dass es dafür kaum Viewer gibt und es von Browsern nicht unterstützt wird. Hier ein Zitat ebenfalls aus der oben verlinkten FAQ:</p><p>"When I say "lossless", I mean mathematically lossless: a lossless</p><p>compression algorithm is one that guarantees its decompressed output is</p><p>bit-for-bit identical to the original input. This is a much stronger claim</p><p>than "visually indistinguishable from the original". Baseline JPEG can</p><p>reach visual indistinguishability for most photo-like images, but it can</p><p>never be truly lossless.</p><p>......</p><p>It's worth repeating that cranking a regular JPEG implementation up to its</p><p>maximum quality setting *does not* get you lossless storage; even at the</p><p>highest possible quality setting, baseline JPEG is lossy because it is</p><p>subject to roundoff errors in various calculations."</p><p></p><p></p><p>Und Spinat hat viel Eisen....<img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p>Übrigens kann sich das nicht schon 20 Jahre halten, weil es bei Photoshop zumindest bis PS4 nur High, Medium und Low als Qualitätseinstellung gab. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p>Systembedingt kann JPEG nicht verlustfrei sein, auch nicht bei "12", "100%", "Maximal", "Beste Qualität" oder wie immer das von der jeweiligen Anwendung definiert ist. Siehe die oben verlinkten FAQs oder schau gleich bei der <a href="http://www.jpeg.org/index.html" target="_blank">Joint Picture Expert Group</a> nach.</p><p></p><p>Immerhin benennen sie selbst als Grund für die Enwicklung von JPEG-LS:</p><p>"High amongst these was the poor quality (and lack of integration) of lossless coding in the standard."</p><p>Und die sollten es ja selbst am Besten wissen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="studio24, post: 2409451, member: 190934"] Ich zitiere mal von [B][URL='http://www.faqs.org/faqs/jpeg-faq/part1/']hier[/URL][/B] (ist zwar schon uralt, aber dadurch nicht falsch): "Except for experimental purposes, never go above about Q 95; using Q 100 will produce a file two or three times as large as Q 95, but of hardly any better quality. Q 100 is a mathematical limit rather than a useful setting. If you see a file made with Q 100, it's a pretty sure sign that the maker didn't know what he/she was doing." JPEG ist nie verlustfrei. Die Bemühungen, ein verlustfreies JPEG-LS weiter zu entwickeln, sind u.a. daran gescheitert, dass es dafür kaum Viewer gibt und es von Browsern nicht unterstützt wird. Hier ein Zitat ebenfalls aus der oben verlinkten FAQ: "When I say "lossless", I mean mathematically lossless: a lossless compression algorithm is one that guarantees its decompressed output is bit-for-bit identical to the original input. This is a much stronger claim than "visually indistinguishable from the original". Baseline JPEG can reach visual indistinguishability for most photo-like images, but it can never be truly lossless. ...... It's worth repeating that cranking a regular JPEG implementation up to its maximum quality setting *does not* get you lossless storage; even at the highest possible quality setting, baseline JPEG is lossy because it is subject to roundoff errors in various calculations." Und Spinat hat viel Eisen....;) Übrigens kann sich das nicht schon 20 Jahre halten, weil es bei Photoshop zumindest bis PS4 nur High, Medium und Low als Qualitätseinstellung gab. :D Systembedingt kann JPEG nicht verlustfrei sein, auch nicht bei "12", "100%", "Maximal", "Beste Qualität" oder wie immer das von der jeweiligen Anwendung definiert ist. Siehe die oben verlinkten FAQs oder schau gleich bei der [URL='http://www.jpeg.org/index.html']Joint Picture Expert Group[/URL] nach. Immerhin benennen sie selbst als Grund für die Enwicklung von JPEG-LS: "High amongst these was the poor quality (and lack of integration) of lossless coding in the standard." Und die sollten es ja selbst am Besten wissen. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
jpg sehr groß trotz komprimierung
Oben