Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="fabian1493" data-source="post: 2173202" data-attributes="member: 20162">AW: Kaufentscheidung Canon ObjektivEin Ansatz, der definitiv nicht zu verachten ist.Viele aber sehen in den "Ultrazooms" Einstiegspotential.Wie weiter oben schon geschrieben, habe ich, neben den FB's und einem UWW, ebenfalls eines der angesprochenen Objektive in meiner Tasche.Der Grund dafür liegt für mich auf der Hand:Wenn ich wahllos durch die Gegend ziehe, ohne konkrete Ansätze für Bilder, kommt das 18-250mm drauf.Von der Bildqualität gehören die mit Sicherheit nicht zu den Besten.Die Qaulität aber stellt die meines alten Kit-Objektiv's (18-55mm IS USM) locker in den Schatten.Warum es drauf kommt?Ich habe keine Lust auf ständige Objektivwechsel, wenn ich ohnehin nicht wirklich nach etwas suche;-)Für derartige Objektive findet sich in meinen Augen genau so viel "FÜR" wie auch "WIDER".Auf deinen ersten Post bezogen (den ich in meinem ersten Post gar nicht beachtet habe^^):Elwood sagte schon, dass es eher in den Telebereich geht.Canon bietet dort erstklassige Linsen an - das aber ist eine Frage des Geldes<img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Das 70-200 1:4L USM, ohne Bildstabilisator, kostet "nur noch" um die 700€.Die lichtstärkere Variante, das 70-200mm 1:2,8 L IS USM, mit Bildstabilisator, kostet dann gleich 2.000€.Für mich ist die Anschaffung einer solchen Linse auch immer eine Frage der Liquidität!;-)</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?