PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Sonstiges
Office, Software, Hardware, Technische Fragen
Hardware, Zubehör & technische Fragen
Kauftipp für Objektiv
Beitrag
<blockquote data-quote="kdww" data-source="post: 1557025" data-attributes="member: 407600"><p><strong>AW: Kauftipp für Objektiv</strong></p><p></p><p>Hallo, zu dem Sigma kann ich nichts sagen.</p><p></p><p>ich hatte ein Tamron 18-250 ohne Stabi , da es beim Kauf meiner Kamera das Canon noch nicht gab.</p><p>Da ich einen Stabi wollte, habe ich mir das 18-270 Tamron mit Stabi bestellt, zurückgeschickt und mir dann das Canon 18-200 mit Stabi bestellt.</p><p></p><p>Hauptgrund:</p><p>Das Zoom hat in bestimmten Stellungen schlichtweg blockert, je nach Objektivhaltung war der Klemmer nicht zu Überwinden, das Objektiv mußte in eine Lage gebracht werden (war auch in vielen Kommentaren zu lesen)</p><p>Ob das jetzt behoben ist weis ich nicht. Es scheinen alle Tamnron Megazooms so einen schwergängigen Punkt zu haben, hatte das 18-250 auch, das war dann in der Garantiezeit zum justieren, dann wars Ok. Nur hat das nicht blockiert.</p><p></p><p>Bildqualität:</p><p>Verzeichnungen sind bei solchen Brennweiten normal, wenn man sich dafür entscheidet muß man damit leben.</p><p>Schärfe/Kontrast war verglichen mit 18-250 ähnlich, da war ich ganz zufrieden.</p><p>Auto focus ist im Vergleich zum Canon langsamer gewesen.</p><p>Den Brennweitenunterschied 200mm zu 270mm ist kleiner, wie man aus den Zahlen vermutet. Wenn du die möglichkeit hast probiers selbst aus.</p><p></p><p>Das Canon hat, als ich es dann bekommen hat, meiner Ansicht nach den besseren Kontrast und auch die bessere Schärfe. Auch im vergleich zum alten Tamron 18-250</p><p>Der Focus ist etwas schneller</p><p>Der Stabi ist etwas leiser.</p><p>Ein gefühlter Eindruck ist, daß das Canon "heller" ist, obwohl der Blendenbereich eigentlich vergleichbar ist. Ich bilde mir ein, im Schnitt etwas kürzere Zeiten realisieren zu können. </p><p>Es zeigt teilweise chromatische Aberration, ist mir aber erst später aufgefallen, so daß ich nichts zum Unterschied sagen kann.</p><p>Die Verzerrungen liegen nach meiner Ansicht auf ähnlichem Niveau, die Korrekturbrennweite ist anders gelegt.</p><p></p><p>Das Canon ist deutlich schwerer und größer, das hatte zur Folge, das ich mich von meinem kleinen Manfrotto Stativ (745er) verabschieden mußte.</p><p>Das alte TAmron hats gerade noch gepackt, aber das Canon hat der Neiger nicht gehalten. Der Neiger ist nur für 1000gr ausgelegt, mit dem Tamron war das Gewicht allerdings auch schon überschritten.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="kdww, post: 1557025, member: 407600"] [b]AW: Kauftipp für Objektiv[/b] Hallo, zu dem Sigma kann ich nichts sagen. ich hatte ein Tamron 18-250 ohne Stabi , da es beim Kauf meiner Kamera das Canon noch nicht gab. Da ich einen Stabi wollte, habe ich mir das 18-270 Tamron mit Stabi bestellt, zurückgeschickt und mir dann das Canon 18-200 mit Stabi bestellt. Hauptgrund: Das Zoom hat in bestimmten Stellungen schlichtweg blockert, je nach Objektivhaltung war der Klemmer nicht zu Überwinden, das Objektiv mußte in eine Lage gebracht werden (war auch in vielen Kommentaren zu lesen) Ob das jetzt behoben ist weis ich nicht. Es scheinen alle Tamnron Megazooms so einen schwergängigen Punkt zu haben, hatte das 18-250 auch, das war dann in der Garantiezeit zum justieren, dann wars Ok. Nur hat das nicht blockiert. Bildqualität: Verzeichnungen sind bei solchen Brennweiten normal, wenn man sich dafür entscheidet muß man damit leben. Schärfe/Kontrast war verglichen mit 18-250 ähnlich, da war ich ganz zufrieden. Auto focus ist im Vergleich zum Canon langsamer gewesen. Den Brennweitenunterschied 200mm zu 270mm ist kleiner, wie man aus den Zahlen vermutet. Wenn du die möglichkeit hast probiers selbst aus. Das Canon hat, als ich es dann bekommen hat, meiner Ansicht nach den besseren Kontrast und auch die bessere Schärfe. Auch im vergleich zum alten Tamron 18-250 Der Focus ist etwas schneller Der Stabi ist etwas leiser. Ein gefühlter Eindruck ist, daß das Canon "heller" ist, obwohl der Blendenbereich eigentlich vergleichbar ist. Ich bilde mir ein, im Schnitt etwas kürzere Zeiten realisieren zu können. Es zeigt teilweise chromatische Aberration, ist mir aber erst später aufgefallen, so daß ich nichts zum Unterschied sagen kann. Die Verzerrungen liegen nach meiner Ansicht auf ähnlichem Niveau, die Korrekturbrennweite ist anders gelegt. Das Canon ist deutlich schwerer und größer, das hatte zur Folge, das ich mich von meinem kleinen Manfrotto Stativ (745er) verabschieden mußte. Das alte TAmron hats gerade noch gepackt, aber das Canon hat der Neiger nicht gehalten. Der Neiger ist nur für 1000gr ausgelegt, mit dem Tamron war das Gewicht allerdings auch schon überschritten. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das zweite Wort!
Antworten
Start
Forum
Sonstiges
Office, Software, Hardware, Technische Fragen
Hardware, Zubehör & technische Fragen
Kauftipp für Objektiv
Oben