PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Sonstiges
Off-topic & sonstige Themen
Kein 'Urheberrecht' für Makaken?
Beitrag
<blockquote data-quote="Panobilder" data-source="post: 2573372" data-attributes="member: 558356"><p>Der Witz ist nur - ich schreibe es sinngemäß erneut - dass es Anwälte gibt, welche die einfache und (teils) logische Anwndung der vorhandenen Gesetze und Regeln derart verzerren, dass eben solche Lachnummern dabei rauskommen.</p><p></p><p>Nix gegen Anwälte, ich hatte ja auch schon mal nen "Bilderklau", also eine nicht lizensierte kommerzielle Verwendung meiner Bilder, da hätte ich fast einen Anwalt beauftragen müssen.</p><p></p><p>Wenn es keinen anderen Menschen als Urheber gibt, weil es eine "automatische" Kamera (Lichtschranke, Timer, etc.) ist, oder statt einer Maschine ein Tier den Auslöser betätigt...</p><p>na dann ist der rechtliche Urheber ganz einfach der Mensch, der das "vorbereitet" hat, bzw dessen Kamera es ist.</p><p></p><p>Wenn ich der Richter Im obigen Fall wäre, würde die Peta dermaßen auf den Platz verweisen...</p><p>Die sollten ne Strafe bezahlen müssen, wegen Verarschung es Gerichts.</p><p>(Das müsste man nun rechtlich etwas netter Ausdrücken...).</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Panobilder, post: 2573372, member: 558356"] Der Witz ist nur - ich schreibe es sinngemäß erneut - dass es Anwälte gibt, welche die einfache und (teils) logische Anwndung der vorhandenen Gesetze und Regeln derart verzerren, dass eben solche Lachnummern dabei rauskommen. Nix gegen Anwälte, ich hatte ja auch schon mal nen "Bilderklau", also eine nicht lizensierte kommerzielle Verwendung meiner Bilder, da hätte ich fast einen Anwalt beauftragen müssen. Wenn es keinen anderen Menschen als Urheber gibt, weil es eine "automatische" Kamera (Lichtschranke, Timer, etc.) ist, oder statt einer Maschine ein Tier den Auslöser betätigt... na dann ist der rechtliche Urheber ganz einfach der Mensch, der das "vorbereitet" hat, bzw dessen Kamera es ist. Wenn ich der Richter Im obigen Fall wäre, würde die Peta dermaßen auf den Platz verweisen... Die sollten ne Strafe bezahlen müssen, wegen Verarschung es Gerichts. (Das müsste man nun rechtlich etwas netter Ausdrücken...). [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Sonstiges
Off-topic & sonstige Themen
Kein 'Urheberrecht' für Makaken?
Oben