Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="KBB" data-source="post: 1191984" data-attributes="member: 287288">AW: Lighting und Rendering v. Jeremy Birn<img src="/styles/default/xenforo/smilies/rolleyes.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":rolleyes:" title="Roll Eyes    :rolleyes:" data-shortname=":rolleyes:" />Schon 2007 waren in Pixar'sRenderMan neben anderen Neuerungen mehrere verschiedene GI-Solutions (darunter die für Animationsproduktionen sehr schnelle und gut geeignete "Point based GI") integriert - und zwar für "Ratatoullie".Ab davon gehts nicht um Pixar selbst, sondern um einen guten Mitarbeiter, der zudem auf CG-Talk geniale Lighting-Contests veranstaltet, die nicht nur mit Standardlichtern gewonnen werden. Als Mitarbeiter darf er sich auch mal auf andere Ausleuchtungen als schicke 3-Punkt Setups konzentrieren - und tut das auch zur Genüge.Nicht zuletzt sei - wenn auch banal - noch erwähnt, dass die meisten Renderings Stills sind, auch im Job. Da hier selbst unter Deadlines idR. sehr viel mehr Zeit auf das einzelne Rendering verwendet werden kann und auch wird als bei einem einzelnen Animationsframe, ist es mitnichten ein No-Go, GI dort einzusetzen.Ist ja nicht so, dass es schlimm wäre, globale Beleuchtungssysteme zu benutzen, nur weil viele nicht dazu in der Lage sein mögen, gutes Licht auch ohne GI aufzubauen. Aber schon deshalb darf es in dem Buch imo nicht fehlen - und sei es nur, damit zumindest die GI-Bilder was werden. Zur 1. Ausgabe war GI schlicht noch kein Beleuchtungsstandard, sonst wäre es damals garantiert schon mit drin gewesen.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?