PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
3D: Modeling, Texturen, Licht, Animation, Rendern
Cinema 4D
C4D - Allgemein
Lohnt sich der RenderCube ?
Beitrag
<blockquote data-quote="KBB" data-source="post: 2535876" data-attributes="member: 287288"><p>Brauchst Du nu einen Arbeitsrechner oder einen Renderclient? Der Rendercube z.B. ist vorwiegend ein Renderclient. Wenn Du Renderknechte mit viel Power brauchst, dann wären 4-5 CLients ohne Graka mit Core i7 4-, 5- oder 6xxx sinnvoller weil mehr Power fürs gleiche Geld. Wenn Du die Power in einem Rechner brauchst weil Du viele Stills renderst, ist ein Dual CPU Rechner kaum zu umgehen.</p><p></p><p>Lenovo ist an sich eine gute Marke, jedoch halte ich nichts von Quadros als Arbeitsgrafikkarten für Cinema. Das ist kein CAD Programm. Viel zu teuer für die Leistung, die erbringen GTX ebenso und sehr viel günstiger. Allerdings rendere ich auch schon lange nicht mehr mit dem AR, sondern nur noch mit GPU Renderern und ab und an mit Vray und einigen Spezialrenderern wie Krakatoa. Der AR ist im Vergleich sehr viel langsamer und kann auch trotz dem neuen Reflectance Channel nicht wirklich mithalten. Jedenfalls wenn die Renderings in eine bestimmte Richtung gehen sollen.</p><p></p><p>Was die beiden E5-2660 betrifft, so hast Du damit zwar einen guten Renderknecht. Allerdings laufen die auf nur 2.20 GHZ. Da Cinema leider immer noch fast alle wichtigen Vorberechnungsprozesse auf nur einem Kern laufen lässt (fast alles was Generatoren betrifft, egal ob Geometrie, Deformer, prozedurale Shader..), bremsen diese bei der Arbeit schon aus. Da würde ich nochmal schauen ob es nicht noch schnellere gibt für unter 3.000. Allerdings wirst Du bei dem Budget kaum stärkere Xeons bekommen.</p><p></p><p>Da hast Du was völlig falsch verstanden. Es geht nicht um die Einrichtung des TR. Ich habe schon Netzwerkadmins weinen sehen weil das Teil in vielen Fällen nicht zuverlässig läuft. Sei glücklich wenn er das in Deinen Fällen tut. Einige User sind ja mittlerweile einigermaßen zufrieden damit. Aber die Zuverlässigkeit des alten NR hat das Ding bisher noch nicht wieder erreicht. Warten wir ab was die R17 dazu sagt. Ich schau mir das von außen an <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Meine Workstations habe ich aus der Bucht. Allerdings sollte man sich das überlegen, wenn man in absehbarer Zeit auf GPU Rendering umsteigt, da die Gehäuse und Netzteile der Dells und HPs sehr eigen sind. In beiden Fällen sind spezielle Lüftungsschächte und Netzteile eingebaut, die nicht ohne weiteres den Einbau mehrerer Grafikkarten zulassen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KBB, post: 2535876, member: 287288"] Brauchst Du nu einen Arbeitsrechner oder einen Renderclient? Der Rendercube z.B. ist vorwiegend ein Renderclient. Wenn Du Renderknechte mit viel Power brauchst, dann wären 4-5 CLients ohne Graka mit Core i7 4-, 5- oder 6xxx sinnvoller weil mehr Power fürs gleiche Geld. Wenn Du die Power in einem Rechner brauchst weil Du viele Stills renderst, ist ein Dual CPU Rechner kaum zu umgehen. Lenovo ist an sich eine gute Marke, jedoch halte ich nichts von Quadros als Arbeitsgrafikkarten für Cinema. Das ist kein CAD Programm. Viel zu teuer für die Leistung, die erbringen GTX ebenso und sehr viel günstiger. Allerdings rendere ich auch schon lange nicht mehr mit dem AR, sondern nur noch mit GPU Renderern und ab und an mit Vray und einigen Spezialrenderern wie Krakatoa. Der AR ist im Vergleich sehr viel langsamer und kann auch trotz dem neuen Reflectance Channel nicht wirklich mithalten. Jedenfalls wenn die Renderings in eine bestimmte Richtung gehen sollen. Was die beiden E5-2660 betrifft, so hast Du damit zwar einen guten Renderknecht. Allerdings laufen die auf nur 2.20 GHZ. Da Cinema leider immer noch fast alle wichtigen Vorberechnungsprozesse auf nur einem Kern laufen lässt (fast alles was Generatoren betrifft, egal ob Geometrie, Deformer, prozedurale Shader..), bremsen diese bei der Arbeit schon aus. Da würde ich nochmal schauen ob es nicht noch schnellere gibt für unter 3.000. Allerdings wirst Du bei dem Budget kaum stärkere Xeons bekommen. Da hast Du was völlig falsch verstanden. Es geht nicht um die Einrichtung des TR. Ich habe schon Netzwerkadmins weinen sehen weil das Teil in vielen Fällen nicht zuverlässig läuft. Sei glücklich wenn er das in Deinen Fällen tut. Einige User sind ja mittlerweile einigermaßen zufrieden damit. Aber die Zuverlässigkeit des alten NR hat das Ding bisher noch nicht wieder erreicht. Warten wir ab was die R17 dazu sagt. Ich schau mir das von außen an ;) Meine Workstations habe ich aus der Bucht. Allerdings sollte man sich das überlegen, wenn man in absehbarer Zeit auf GPU Rendering umsteigt, da die Gehäuse und Netzteile der Dells und HPs sehr eigen sind. In beiden Fällen sind spezielle Lüftungsschächte und Netzteile eingebaut, die nicht ohne weiteres den Einbau mehrerer Grafikkarten zulassen. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
3D: Modeling, Texturen, Licht, Animation, Rendern
Cinema 4D
C4D - Allgemein
Lohnt sich der RenderCube ?
Oben