PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
3D: Modeling, Texturen, Licht, Animation, Rendern
Cinema 4D
C4D - Allgemein
Macintosh oder Windows
Beitrag
<blockquote data-quote="KBB" data-source="post: 1565441" data-attributes="member: 287288"><p><strong>AW: Macintosh oder Windows</strong></p><p></p><p>Wo war früher die Leistung auf dem MAC besser? Sind sie jedenfalls definitiv nicht mehr, im Vorteil.</p><p></p><p>Totaler Blödsinn. Meinungen zählen bei Fakten einfach nicht und sollten nicht so einfach rausposaunt werden, wenn sie kein Gewicht haben. Weder ist ein MAC von Haus aus schneller noch hat er grundsätzlich mehr RAM</p><p></p><p>Auch Blödsinn <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Gut, ist teilweise schon geschehen. Die Graka ist zum Arbeiten wichtig, vor allem bei aufwändigen Szenen. Wenn man nicht grad 200 unterschiedliche Bäume mit je 500K Polygonen oder 50 verschiedene Fahrzeuge in Szene setzen will, reicht eine Standard-Graka aber aus. Übrigens steckt in den aktuellen MACs grad auch nichts anderes als eine 4850 oder 5770er ATI. Die CPU ist allerdings entscheidend fürs schnelle Rendern.</p><p></p><p>Das ist mal eine schöne Frage - die übrigens letztlich zu einem PC führen wird <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Das ganze leidige Thema MAC vs. PC musst Du heute leider an ganz anderen Dingen aufhängen. Ich mache Dir mal eine kleine Checkliste:</p><p></p><p>- Möchte ich unbedingt das mehr oder weniger schicke MAC-Design?</p><p>- Komme ich mit SnowLeopard (MAC-OS) besser klar als z.B. mit Win 7even 64 Bit?</p><p>- Möchte ich ein sichereres, weil auf UNIX basierenden Systems (MAC-OS), oder reichen mir die Sicherheiten eines Win 7 Pro aus?</p><p>- Möchte ich gerne sehr viel Geld für ein System ausgeben, für das ich auch nach 5 Jahren noch *relativ* viel wieder bekomme (MAC), oder ist mir sehr viel weniger Geld für einen PC wichtiger, der dafür schon nach 2-3 Jahren völlig wertlos ist? (Ausgenommen Dual- oder auch Serverboards die in den Workstations stecken, dazu unten noch was)</p><p>- mit dieser Frage hängt zusammen: möchte ich lieber ein paar Jahre lang das gleiche Gerät haben, das ich kaum aufrüsten kann, dafür dann aber wieder für ein bischen Geld verkaufen, oder möchte ich dringend alle 1,5 Jahre einen neuen Rechner, habe dafür aber dann auch wieder ein doppelt so schnelles System?</p><p></p><p>Du siehst, das sind vor allem ästhetische und andere gefühlsmäßige Fragen. PCs und Windows sind längst nicht mehr die instabilen Kameraden von vor 10 Jahren, halten gut ein paar Jahre und bieten Leistung für günstig Geld, abgesehen davon, dass MACs heute bis aufs EFI System auch nichts anderes als PCs sind.</p><p>Wer hingegen nicht ohne Apfel auf dem Gehäuse und Leopard unter der Haube klarkommt, muss halt den selbigen sauren anknabbern <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin :D" data-shortname=":D" /></p><p></p><p>Zu den Serverboards: Gute Dualboards (also mit 2 CPUs statt nur einer) sind beim Apfel mit entsprechenden Komponenten tatsächlich annähernd gleich teuer wie bei anderen Workstation-Herstellern wie HP, Dell & Co. Was nicht bedeutet, dass man die nicht *auch* ein wenig günstiger bekommen kann als einen gleichwertigen Power-Apfel, dafür aber schonmal selbst zusammenbasteln muss. Hersteller wie HP oder Appel sorgen andererseits dafür, dass Du einen fertig konfektionierten Rechner mit hochwertigen Komponenten hast.</p><p></p><p>Generell ist zu den Workstations anzumerken, dass man für das Geld, was diese Komponenten kosten, locker mehrere Desktop PCs kaufen kann, deren Leistung die der einzelnen Workstation weit übertrifft. Was aber auch wieder nur dann Sinn macht, wenn man Renderer mit "distributed Rendering" Fähigkeiten einsetzt (u.a. Maxwell, finalRender, Randomcontrols fry) oder gerne Animationen mit vielen Einzelbildern berechnet, denn der Maxon-interne Renderer oder leider anscheinend auch VRay bieten diese Option nicht, die dafür sorgt, dass man ein Einzelbild von mehreren Rechnern rendern lassen kann.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="KBB, post: 1565441, member: 287288"] [b]AW: Macintosh oder Windows[/b] Wo war früher die Leistung auf dem MAC besser? Sind sie jedenfalls definitiv nicht mehr, im Vorteil. Totaler Blödsinn. Meinungen zählen bei Fakten einfach nicht und sollten nicht so einfach rausposaunt werden, wenn sie kein Gewicht haben. Weder ist ein MAC von Haus aus schneller noch hat er grundsätzlich mehr RAM Auch Blödsinn :D Gut, ist teilweise schon geschehen. Die Graka ist zum Arbeiten wichtig, vor allem bei aufwändigen Szenen. Wenn man nicht grad 200 unterschiedliche Bäume mit je 500K Polygonen oder 50 verschiedene Fahrzeuge in Szene setzen will, reicht eine Standard-Graka aber aus. Übrigens steckt in den aktuellen MACs grad auch nichts anderes als eine 4850 oder 5770er ATI. Die CPU ist allerdings entscheidend fürs schnelle Rendern. Das ist mal eine schöne Frage - die übrigens letztlich zu einem PC führen wird :D Das ganze leidige Thema MAC vs. PC musst Du heute leider an ganz anderen Dingen aufhängen. Ich mache Dir mal eine kleine Checkliste: - Möchte ich unbedingt das mehr oder weniger schicke MAC-Design? - Komme ich mit SnowLeopard (MAC-OS) besser klar als z.B. mit Win 7even 64 Bit? - Möchte ich ein sichereres, weil auf UNIX basierenden Systems (MAC-OS), oder reichen mir die Sicherheiten eines Win 7 Pro aus? - Möchte ich gerne sehr viel Geld für ein System ausgeben, für das ich auch nach 5 Jahren noch *relativ* viel wieder bekomme (MAC), oder ist mir sehr viel weniger Geld für einen PC wichtiger, der dafür schon nach 2-3 Jahren völlig wertlos ist? (Ausgenommen Dual- oder auch Serverboards die in den Workstations stecken, dazu unten noch was) - mit dieser Frage hängt zusammen: möchte ich lieber ein paar Jahre lang das gleiche Gerät haben, das ich kaum aufrüsten kann, dafür dann aber wieder für ein bischen Geld verkaufen, oder möchte ich dringend alle 1,5 Jahre einen neuen Rechner, habe dafür aber dann auch wieder ein doppelt so schnelles System? Du siehst, das sind vor allem ästhetische und andere gefühlsmäßige Fragen. PCs und Windows sind längst nicht mehr die instabilen Kameraden von vor 10 Jahren, halten gut ein paar Jahre und bieten Leistung für günstig Geld, abgesehen davon, dass MACs heute bis aufs EFI System auch nichts anderes als PCs sind. Wer hingegen nicht ohne Apfel auf dem Gehäuse und Leopard unter der Haube klarkommt, muss halt den selbigen sauren anknabbern :D Zu den Serverboards: Gute Dualboards (also mit 2 CPUs statt nur einer) sind beim Apfel mit entsprechenden Komponenten tatsächlich annähernd gleich teuer wie bei anderen Workstation-Herstellern wie HP, Dell & Co. Was nicht bedeutet, dass man die nicht *auch* ein wenig günstiger bekommen kann als einen gleichwertigen Power-Apfel, dafür aber schonmal selbst zusammenbasteln muss. Hersteller wie HP oder Appel sorgen andererseits dafür, dass Du einen fertig konfektionierten Rechner mit hochwertigen Komponenten hast. Generell ist zu den Workstations anzumerken, dass man für das Geld, was diese Komponenten kosten, locker mehrere Desktop PCs kaufen kann, deren Leistung die der einzelnen Workstation weit übertrifft. Was aber auch wieder nur dann Sinn macht, wenn man Renderer mit "distributed Rendering" Fähigkeiten einsetzt (u.a. Maxwell, finalRender, Randomcontrols fry) oder gerne Animationen mit vielen Einzelbildern berechnet, denn der Maxon-interne Renderer oder leider anscheinend auch VRay bieten diese Option nicht, die dafür sorgt, dass man ein Einzelbild von mehreren Rechnern rendern lassen kann. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das fünfte Wort!
Antworten
Start
Forum
3D: Modeling, Texturen, Licht, Animation, Rendern
Cinema 4D
C4D - Allgemein
Macintosh oder Windows
Oben