Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Crazybiker_84" data-source="post: 2325387" data-attributes="member: 487484">@[USER=604142]Vetter_62[/USER] Zwischenringe lohnen sich über den gesamten Bereich (und nicht nur für die Makrofotografie sondern immer dann wenn man die Naheinstellgrenze seines Objektivs verkürzen will). Ich nutze Zwischenringe mitunter selbst an meinem 500mm Objektiv <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />.Die mögliche Vergrößerung ist von der Brennweite des Objektivs abhängig. Dabei gilt: Je kürzer die Brennweite des Makroobjektivs, desto größer der mögliche Abbildungsmaßstab mit Zwischenringen.Lichtverlust hast du übrigens keinen wenn du Zwischenringe benutzt (Zwischenringe verlängern nur den Abstand vom Objektiv zum Sensor und enthalten keinerlei Linsen). Aber wenn du den Abbildungsmaßstab um den Faktor 2 vergrößerst bedeutet das in Umkehrschluss dass sich die Lichtmenge welche auf den Sensor fällt um den Faktor 2 verringert (doppelter Abbildungsmaßstab = halb so viel Licht).Nahlinsen halte ich nur für eine Notlösung denn im Vergleich zu Zwischenringen haben diese wirklich Lichtverlust und zudem lässt gerade bei günstigen Nahlinsen der Abbildungsleistung an den Bildrändern doch stark nach. Übrigens bringt eine Nahlinse keine größeren Abbildungsmaßstäbe als ein Makroobjektiv (mit möglichst kurzer Brennweite) mit Zwischenringen. Wenn es dann richtig klein wird hilft nur noch ein Lupenobjektiv oder ein Weitwinkelobjektiv in Retrostellung.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?