Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="outdoor_guy" data-source="post: 2398473" data-attributes="member: 678345">Ich weiß auch nicht, was manche Leute für ein Problem mit diesen Objektiven haben. Ja, es ist ein Kompromiss, und ja es ist nicht so gut wie Festbrennweiten, aber... Ich hab mich bis jetzt noch nie über ein Bild deswegen geärgert weil das Objektiv so schlecht war, meistens stehen für mich da andere Sachen im Vordergrund - bei Landschaftsaufnahmen ist meiner Meinung nach ein viel größerer Faktor die generelle Sicht - und die ist hauptsächlich durch die Atmosphäre gegeben.Das Zoom ist bei mir das Immerdrauf, wenn ich die Kamera zum Radfahren, Wandern usw. mitnehme, einfach weil ich doch ziemlich faul bin und nicht mehrere Objektive mitschleppen will. Und selbst wenn ich ein Makro mitgehabt hätte - Bis zum draufschrauben wäre die Heuschrecke wohl weg gewesen.Nein, ich bin zufrieden mit dem Objektiv, besser das auf der Kamera als 3 Objektive im Rucksack. Und wenn ich tatsächlich mal losziehe, um nur Makros zu machen, dann kommt natürlich das 90iger Tokina drauf (genau wie für Portraits das 50iger), nur das hier war ein Zufallsfund am Wegesrand, und ich bin selber erstaunt, wie gut es gelungen ist.Nachbearbeitung vom RAW:- Kontrast erhöht (er war nicht ganz so grün, und außerdem kommt si die Zeichnung besser raus)- Nachgeschärft (die Augen waren nicht ganz im Schärfebereich)- Beschnitt (aber was man sieht sind immer noch ca. 80% vom Original)Das Tier war ziemlich groß, wenn Interesse besteht, ich hab noch ein Bild, wo ich eine 10Cent Münze zum Vergleich hingelegt habe, die könnte ich heute abend mal postenAber danke, daß es gefällt</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?