PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Showrooms
Makro-Nahaufnahmen
Beitrag
<blockquote data-quote="LikeLowLight" data-source="post: 2713165"><p>Na, ja, ich finde das Motiv und die resultierenden Fotos nicht eben aufregend. Doch das war ja auch nicht der Grund der Aufnahmen. Ich wollte mal sehen, wie das LAOWA, das ja ziemlich neu und relativ preisgünstig arbeitet. Da ich dann interessiert war, wie gut die Qualität des Methusalems von Canon ist, habe ich die selbe Blüte, wie beschrieben unter möglichst ähnlichen Bedingungen, jedenfalls mit den selben Einstellungen des StackShot-Schlittens, fotografiert. Um Farbangleichung der beiden Aufnahmen, um den exakt gleichen Ausschnitt (der ohnehin wegen der beschriebenen Unterschiede der Ausrüstung), habe ich mich überhaupt nicht gekümmert. Die Ausleuchtung war nur ähnlich, das Licht kam durch ein nordseitig gelegenes Fenster, der Abstand war ein knapper Meter. Ob sonnig oder etwas bewölkt, weiß ich nicht mehr, mir hat für mein Vorhaben war keine bestimmte Ausleuchtung erforderlich, auch einen Weißabgleich habe ich nicht durchgeführt. Ein Weißabgleich ändert nichts an der Abbildungsleistung eines Objektivs. Für mich war der Vergleich der Leistungen der Objektive allein interessant, und natürlich auch ein Vergleich des Handlings der Kameras bei solchen Anforderungen, doch das ist meine subjektive Beurteilung, da möchte ich keinen Glaubenskrieg auslösen.<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Die beiden Fotos lassen jedoch einigermaßen objektiv einen Vergleich der Abbildungsleistung der Objektive zu. Das war die Aufgabe, die ich gestellt habe, das war der Grund, warum ich die Vergleichsfotos gezeigt habe. Keine Verkaufsabsichten, keine Lizenzversteigerung. Alle Nutzungsrechte bleiben bestehen und sollen auch nicht erweitert werden.<img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue :p" data-shortname=":p" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="LikeLowLight, post: 2713165"] Na, ja, ich finde das Motiv und die resultierenden Fotos nicht eben aufregend. Doch das war ja auch nicht der Grund der Aufnahmen. Ich wollte mal sehen, wie das LAOWA, das ja ziemlich neu und relativ preisgünstig arbeitet. Da ich dann interessiert war, wie gut die Qualität des Methusalems von Canon ist, habe ich die selbe Blüte, wie beschrieben unter möglichst ähnlichen Bedingungen, jedenfalls mit den selben Einstellungen des StackShot-Schlittens, fotografiert. Um Farbangleichung der beiden Aufnahmen, um den exakt gleichen Ausschnitt (der ohnehin wegen der beschriebenen Unterschiede der Ausrüstung), habe ich mich überhaupt nicht gekümmert. Die Ausleuchtung war nur ähnlich, das Licht kam durch ein nordseitig gelegenes Fenster, der Abstand war ein knapper Meter. Ob sonnig oder etwas bewölkt, weiß ich nicht mehr, mir hat für mein Vorhaben war keine bestimmte Ausleuchtung erforderlich, auch einen Weißabgleich habe ich nicht durchgeführt. Ein Weißabgleich ändert nichts an der Abbildungsleistung eines Objektivs. Für mich war der Vergleich der Leistungen der Objektive allein interessant, und natürlich auch ein Vergleich des Handlings der Kameras bei solchen Anforderungen, doch das ist meine subjektive Beurteilung, da möchte ich keinen Glaubenskrieg auslösen.:) Die beiden Fotos lassen jedoch einigermaßen objektiv einen Vergleich der Abbildungsleistung der Objektive zu. Das war die Aufgabe, die ich gestellt habe, das war der Grund, warum ich die Vergleichsfotos gezeigt habe. Keine Verkaufsabsichten, keine Lizenzversteigerung. Alle Nutzungsrechte bleiben bestehen und sollen auch nicht erweitert werden.:p [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Showrooms
Makro-Nahaufnahmen
Oben