Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="gerika" data-source="post: 2129507" data-attributes="member: 286896">AW: Mal fast ohne Photoshop@Bertram_Hinrichs Was sind denn für Dich "zu tode optimierte" Fotos. Ich würde jetzt Deine Bearbeitung eher als "zu tode optimiert" bezeichnen, weil sie auf MICH so überzogen wirkt. Ich empfinde auch, dass durch die Abdunklung des Himmels die Bewegung der Wolken deutlicher wird. @mavetalentless Eigentlich hat der TE nicht um Kritik gebeten, sondern nur gehofft, dass es dem einen oder anderen gefällt - gut, dass kann man als Bitte um Kritik auffassen. Ich finde es immer wieder interessant, zu lesen, warum etwas nicht gefällt und Änderungsvorschläge zu sehen aber damit muss man doch nicht konform gehen.In # 9 hat der TE geschrieben warum er sein Foto genau so bearbeit hat. @ karsten1077@havelmatte   Ist das nur für dieses Bild oder diese Kirche Eure Meinung und müssen im Umkehrschluss FÜR EUCH alle Kirchen IMMER in ihrer vollen Schönheit abgebildet werden? <img src="/styles/default/xenforo/smilies/motz.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":motz:" title="Motz    :motz:" data-shortname=":motz:" /> Mich begeistern auch Teinlansichten, ich bin also auch für die Kirche ohne Unterleib, jetzt hoffe auch ich, dass ich mit dieser Meinung nicht alleine bin.:lol::lol::lol:</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?