Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="norbert_" data-source="post: 1878918" data-attributes="member: 68978">AW: Mal Hand aufs Herz....zur KalibrierungHallo Ed,ich habe das Gefühl, dass deine Antwort sehr viel von dem beinhaltet, was ich im Moment so denke. Nur 2-3 Stichworte: Objektiv A Forum 1 - absolute Spitze, Forum 2 - absoluter Schrott. Foografieren nur noch im raw-Format Forum 1 - jawoll, nichts anderes, Forum 2 - in 90% der Fälle nicht nötig. Ich will das jetzt nicht weiter führen, nur ein Statement noch: in den Werbeaussagen der Pharmaindustrie ist >50% gelogen, in der Kosmetik >90%, wo liegt eigentlich die (grob gefasste) Fotoindustrie??Ich bin reiner Hobbyfotograf, der aber schon eine etwas perfektionistische Denke hat.Nehmen wir mal folgendes an: habe eine recht gute Kamera (EOS 5D Mark II), kann mit Photoshop oder Lightroom ganz gut umgehen, einen recht guten Eizo-Monitor (FlexScan S1931) und u.s. einen Canon IP 5000 als Drucker.So, wenn ich damit ganz gut umgehen kann, wie viel reale Verbesserung meiner selbst ausgedruckten Bildergebnisse bringt es mir, wenn ich mich, sorry, mit dem ganzen Farbraum/Farbmanagement-Scheiss beschäftige, alles kalibriere, was man nur kalibrieren kann? Ich werde den Eindruck nicht los, dass folgendes passiert ist. Im professionellen Bereich muss die Farbe für ein Logo (könnten wir auch diskutieren) 101%ig stimmen und vielleicht andere Farben auch. Und irgendwann hat dann die einschlägige Industrie gesagt, wir müssen die Zielgruppe ausweiten und schaffen einen "neuen Markt" - die ambitionierten Hobbyanwender.Kann es sein, dass die tatsächliche Verbesserung des endgültigen Ausdruckergebnis vielleicht messbar aber nicht sichtbar ist??Viele GrüßeNorbert</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?