PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Maske als Smartobjekt
Beitrag
<blockquote data-quote="Hoogo" data-source="post: 2071068" data-attributes="member: 446442"><p><strong>AW: Maske als Smartobjekt</strong></p><p></p><p>Erinnere ich mich jetzt nicht dran, wohl aber an andere Diskussionen um SOs und daß ich die für ne doofe Idee halte.</p><p>Rumgeklicker ist es in Photoshop, prinzipiell aber sehe ich keinen Nachteil, eine Maske auch non-destruktiv bearbeiten zu können.</p><p>Mag ja sein, daß die Technik nicht das Bild macht und es irgendwo mal eine Grenze gibt, an der non-destruktiv umständlich wird, aber das ist dann eine Grenze von PS, die Vorteile von non-destruktiv, was Fehlertoleranz angeht, dürften offensichtlich sein.</p><p></p><p>Und wenn es mal wieder um Gimp vs. PS geht, dann ist non-destruktiv wieder der große Vorteil, den NUR PS beherrscht. Auch 16Bit sind von Vorteil - bis Gimp das auch kann oder PS was nicht in 16Bit kann. In dem Moment wird es überbewertet sein, ist wie Ferrari fahren<img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":P" title="Stick Out Tongue :P" data-shortname=":P" /></p><p>Wenn destruktiv arbeiten, dann besser auf ner Kopie. Also ich finde den Satz sinnvoll.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Hoogo, post: 2071068, member: 446442"] [b]AW: Maske als Smartobjekt[/b] Erinnere ich mich jetzt nicht dran, wohl aber an andere Diskussionen um SOs und daß ich die für ne doofe Idee halte. Rumgeklicker ist es in Photoshop, prinzipiell aber sehe ich keinen Nachteil, eine Maske auch non-destruktiv bearbeiten zu können. Mag ja sein, daß die Technik nicht das Bild macht und es irgendwo mal eine Grenze gibt, an der non-destruktiv umständlich wird, aber das ist dann eine Grenze von PS, die Vorteile von non-destruktiv, was Fehlertoleranz angeht, dürften offensichtlich sein. Und wenn es mal wieder um Gimp vs. PS geht, dann ist non-destruktiv wieder der große Vorteil, den NUR PS beherrscht. Auch 16Bit sind von Vorteil - bis Gimp das auch kann oder PS was nicht in 16Bit kann. In dem Moment wird es überbewertet sein, ist wie Ferrari fahren:P Wenn destruktiv arbeiten, dann besser auf ner Kopie. Also ich finde den Satz sinnvoll. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Photoshop
Maske als Smartobjekt
Oben