Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="RENDERpoint" data-source="post: 2500954" data-attributes="member: 680026">WOW! Gefällt mir echt gut!Obwohl ich das selbst so nicht könnte und kritisieren immer leichter ist als selber machen, fiel mir persönlich doch folgendes auf:<ul> <li data-xf-list-type="ul">Durch die Schrägstellung und die von Links beleuchtete helle Seite des großen Planeten wird der Blick schön in die Bildmitte geführt, was super ist. Der kleine Mond mit dem Lensflare unterstützt eine Lichtlogik, wo das Licht von Links-Oben zu kommen scheint. Die Vulkanlandschaft im Vordergrund scheint allerdings das Licht von Rechts zu erhalten, was irritierend ist.</li> <li data-xf-list-type="ul">Der Nebel im Vordergrund ist im Gegensatz zum Hintergrund so stark, dass der Tiefeneffekt, der normalerweise Landschaften in der Ferne undeutlicher erscheinen lässt, total umgekehrt scheint, was wieder verwirrt.</li> <li data-xf-list-type="ul">Der Vulkanhügel wiederum steht dadurch sehr scharf vor dem planetarischen Hintergrund, wie es z.B. bei Vakuum der Fall wäre. Nur dann gibt es auf der Landschaft keinen Nebel. Staubschleier wären für mich daher logischer.</li> </ul>Wenn du willst, versuch doch mal eine Mischung von Staubschleiern zwischen den Planeten und der Landschaft, die evt. auch noch leichte Komplementärfarben aufweisen und Staubschleiern auf der Landschaft, die dann wieder etwas kühlere Farben besitzen. Drehe die Tiefenwirkung noch um und das Bild ist nicht mehr verwirrend.Wie gesagt, dies soll eine Anregung sein! Ich selbst könnte es vermutlich nicht so gut wie du.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?