Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="kdivx" data-source="post: 1477558" data-attributes="member: 227486">AW: Mein erstes Model-Shootinges ist wie immer im leben, alles eine frage des betrachters <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> ein teil findet die fotos schön und ein anderer eher nicht. das ist ja auch völlig ok so. den mädels selbst haben die bisher fertigen fotos durchaus zugesagt, was schon mal die halbe miete ist <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> was die katja betrifft bin ich sogar recht dankbar, das sie nicht zu dünn geraten ist und kommt meinen frauenbild deutlich näher als die kleiner bohnenstangen die man(n und frau) so häufig sieht, aber auch das ist bei jeden menschen ein anderes empfinden. was die verarbeitung angeht, zum einen muss ich minolta00 recht geben. ja ich nutzte das 18-55mm kit-objektiv. einfach deshalb, weil ich als einsteiger mir noch kein gutes objektiv leisten wollte und ehrlich gesagt auch derzeit nicht wirklich leisten könnte. als filter ist die gute alte nic-software zum einsatz gekommen. und frank_a_potente, das mit dem "streng" war auch nur spassig gemeint, denn ich weis doch, das die bewertungen hier im bord grösstenteils sachlich und konstruktiv sind. genau deshalb poste ich auch gern hier meine foto-versuche <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />achja, was das überstrahlung angeht, so ist diese von mir so absichtlich bearbeitet worden. es liegt in erster line daran, das die original aufnahmen zum einen bei hohen sonnenstand und fehlenden lichttechniker zum abblenden auf kleid und arme sehr strahlten und ich tiefe schatten im gesichtsbereich mit bildbearbeitung aufhellen musst und zum anderen, durch mein kleines objektiv oftmals die knackige schärfe fehlte. ich will auch nicht ausschliessen, das ich bei der einstellung der kamera noch nicht das perfekte händchen entwickelt habe um defizite der objektivqualität wieder auszubügeln. alles in allen entschloss ich mich deshalb filter wie nik-soft glamour glow und ein cross processing anzuwenden. aber wie anfangs erwähnt, alles geschmackssache <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />//edit da gebe ich dir recht julia2631, an der positionierung der mädels beim shooting muss ich ganz klar noch arbeiten um körperteile zu betonen usw. ich war den tag leider noch viel zu aufgeregt, um mir derartige gedanken zu machen. ich hoffte nur die bilder nicht alle zu verwackeln und dem mädel sagen zu müssen, das war alles umsonst. ich werde mir demnächst mal richtig zeit mit einen mädel nehmen und ganz in ruhe posen fotografieren üben.danke für eure beiträge!!!</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?