PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Digital Painting - Malen & Zeichnen
Mein neustes Bild
Beitrag
<blockquote data-quote="anchopancho" data-source="post: 2715042"><p>Also ich würde mal sagen, du hast den Untergrund gegenüber deiner ersten Version so gut abstrahiert und auch perspektivisch korrekt in Szene gesetzt, dass du das ohne Weiteres als wirklich glaubwürdig belassen könntest. Im Gegenteil, ich meine deutlich besser als das intensive übersättigte KleinKlein der Steine, so wie du sie am Rand angedeutet.</p><p></p><p>Eines müsstest du selbst bei dem kleinen Steine-Ausschnitt sofort sehen, dass schon die Perspektive bedenklich ist und es im Gesamten wie in der Erstversion auf eine "Wand" aus Steinchen zufäuft. Es gäbe mehrere Möglichkeiten die Steine herauszuarbeiten. Wahrscheinlich ist für dich eine gewohnte Technik einfacher. Wenn du das mit Steinen hinkriegen willst, dann auf jeden Fall nicht so, dass du von Anfang jedes Steinchen schon im Detail ausmalst und aneinanderreihst, ohne die gesamte Perspektive zu berücksichtigen, sondern vielleicht erst konzeptionell den steinigen Untergrund z.B. mit Zeichnung oder Pinsel perspektivisch korrekt anlegst und danach die Licht und Schattenbereiche definierst, Auf die Schatten wird es ankommen, dass es perspektivisch korrekt wirkt.</p><p></p><p>Wie gesagt, ich finde den braunen Untergrund als Textur so ohne Steine völlig in Ordnung. Vielleicht könnten ja einzelne rumliegen, muss aber gar nicht. Die Textur, ob als felsig oder sandig gedeutet, ist dir doch gut gelungen, mehr als die halbe Miete hast du schon <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Himmel/Wolken zu malen ist eine Kernkompetenz (dazu sag ich höchstens viel größeren Pinsel ) Ein Maler muss fast jede Art von Himmelsstimmung drauf haben. Ein Kinderspiel, selbst ohne riesige Übung mit etwas Verständnis. Klingt arrogant, ist es auch, zumal du ihn ja auch noch von einem Foto abgemalt hast <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Ich kauf dir nicht ab, dass du das nicht viel bessre könntest <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Es sieht momentan leider so aus, als wüsstest du gar nicht wie eine Wolke aussieht. Geh doch ab und zu vor die Tür und gucke <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p> <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /> Bei beiden Elementen solltest du die Sättigung runter fahren und etwas über den Begriff atmosphärische Perspektive nachdenken.</p><p>Die Helden deines Bildes sind die Seelöwen, nicht Welle 3 und Wolke 7 ganz weit weg <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Das wird schon! Bleib dran und sorry... man muss dir schon ein wenig auf die Füße treten, dann geht es vorwärts <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p>Es wird ein gutes Bild werden, sträub dich nicht dagegen <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="anchopancho, post: 2715042"] Also ich würde mal sagen, du hast den Untergrund gegenüber deiner ersten Version so gut abstrahiert und auch perspektivisch korrekt in Szene gesetzt, dass du das ohne Weiteres als wirklich glaubwürdig belassen könntest. Im Gegenteil, ich meine deutlich besser als das intensive übersättigte KleinKlein der Steine, so wie du sie am Rand angedeutet. Eines müsstest du selbst bei dem kleinen Steine-Ausschnitt sofort sehen, dass schon die Perspektive bedenklich ist und es im Gesamten wie in der Erstversion auf eine "Wand" aus Steinchen zufäuft. Es gäbe mehrere Möglichkeiten die Steine herauszuarbeiten. Wahrscheinlich ist für dich eine gewohnte Technik einfacher. Wenn du das mit Steinen hinkriegen willst, dann auf jeden Fall nicht so, dass du von Anfang jedes Steinchen schon im Detail ausmalst und aneinanderreihst, ohne die gesamte Perspektive zu berücksichtigen, sondern vielleicht erst konzeptionell den steinigen Untergrund z.B. mit Zeichnung oder Pinsel perspektivisch korrekt anlegst und danach die Licht und Schattenbereiche definierst, Auf die Schatten wird es ankommen, dass es perspektivisch korrekt wirkt. Wie gesagt, ich finde den braunen Untergrund als Textur so ohne Steine völlig in Ordnung. Vielleicht könnten ja einzelne rumliegen, muss aber gar nicht. Die Textur, ob als felsig oder sandig gedeutet, ist dir doch gut gelungen, mehr als die halbe Miete hast du schon :) Himmel/Wolken zu malen ist eine Kernkompetenz (dazu sag ich höchstens viel größeren Pinsel ) Ein Maler muss fast jede Art von Himmelsstimmung drauf haben. Ein Kinderspiel, selbst ohne riesige Übung mit etwas Verständnis. Klingt arrogant, ist es auch, zumal du ihn ja auch noch von einem Foto abgemalt hast :) Ich kauf dir nicht ab, dass du das nicht viel bessre könntest :) Es sieht momentan leider so aus, als wüsstest du gar nicht wie eine Wolke aussieht. Geh doch ab und zu vor die Tür und gucke :) :) Bei beiden Elementen solltest du die Sättigung runter fahren und etwas über den Begriff atmosphärische Perspektive nachdenken. Die Helden deines Bildes sind die Seelöwen, nicht Welle 3 und Wolke 7 ganz weit weg :) Das wird schon! Bleib dran und sorry... man muss dir schon ein wenig auf die Füße treten, dann geht es vorwärts :) Es wird ein gutes Bild werden, sträub dich nicht dagegen :) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Bildbearbeitung (2D), Vektor- & Layoutbearbeitung
Digital Painting - Malen & Zeichnen
Mein neustes Bild
Oben