Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="excelfreak" data-source="post: 1811486" data-attributes="member: 368610">AW: Meine erste DSLR soll die Canon EOS 600D werden. Aber welches Objektiv?Ich stimme meinen Vorrednern nicht in allen Punkten zu...Grundsätzlich: die 600D ist eine gute und grundsolide DSLR, damit macht man nichts falsch. Und als Standardausstattung ist das EF-S 18-55 mit IS und das EF-S 55-250 mit IS in Preis/Leistung kaum zu schlagen.Wenn man sich aber verbessern will, dann IMHO nur über lichtstärkere Objektive. Das 17-70 von Sigma gehört nicht dazu, denn die f/2.8 hat man bis max 30 mm Brennweite. Und gerade da, wo man die Lichtstärke braucht - für Portraits eher am oberen Ende des Zoombereichs ist es aus mit der Lichtstärke.Also gibt es für mich mehrere Optionen:Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM für 800 EURTamron 17-50 f/2.8 mit VC (IS) für 400 EURTamron 17-50 f/2.8 ohne VC für 300 EURSigma 17-50 f/2.8 OS HSM für 600 EURFür diesen Brennweitenbereich ist ein IS zwar nett, aber keinesfalls zwingend, da man da doch meist Belichtungszeiten bekommt, die man aus der Hand halten kann - und da ist Lichtstärke wie Hubraum - durch nicht zu ersetzen als durch mehr Lichtstärke. Ein IS hilft auch nur bei eigenen Bewegungen, wenn sich das Motiv bewegt, ist er nutzlos - er muss sogar oft abgeschaltet werden. Da braucht man mehr Lichtstärke für kürzere Zeiten.Dementsprechend kann man das EF 50 mm f/1.8 nur wärmstens empfehlen. Für 100 EUR gibt es nichts vergleichbares - kaufen! Und sich ansonsten nicht von tollen Zoombereichen blenden lassen - ich hab einige Bekannte (incl. mir selbst), die ihr Tamron 18-270 schnell wieder verkauft haben.Grußexcelfreak</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?