PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Meinungen zur Bearbeitung und zum Bild im allgemeinen
Beitrag
<blockquote data-quote="Tim_Kim" data-source="post: 1462767" data-attributes="member: 269873"><p><strong>AW: Meinungen zur Bearbeitung und zum Bild im allgemeinen</strong></p><p></p><p>Zangenlicht von oben mit ungleichmäßiger Ausleuchtung. Zudem eine Pose, die zusätzliche Ausleuchtung im linke Bereich (Arm) und in Bodennähe (ab Busen säuft alles ab) braucht. Es scheint auch so, dass die beiden Blitze nicht ganz die gleiche Leistung abgaben (rechts überwiegt etwas - das mache ich am Hintergrund aus, nicht am beinahe überstahlten Arm) oder wahlweise unterschiedlich weit weg standen bzw. andere Lichtformer hatten. Bezogen auf die Lichtformung finde ich die Schatten entweder zu weich (als härtere Schatten gestalterisch ins Bild einbauen) oder zu hart (weil man sie überhaupt sieht).</p><p></p><p>Die Pose bietet durchaus interessante Aspekte, beispielsweise die schon leicht vergrößerten Beine, die aus einer tieferen Position und mehr Weitwinkel noch interessanter hätten wirken können (die Beine). Zynismus wegen fehlender Nacktheit des Modells oder Pose mit gespreizten Beinen ist natürlich nicht angebracht, denn nur wer mit bestimmten Aspekten seiner eigenen Sexualität nicht klar kommt, kann in dieser Pose überhaupt etwas verwerfliches sehen, zumal der Oberkörper nicht Hingabewillen signalisiert, sondern eher Dominanz des beruflichen Alltags.</p><p></p><p>Genau das ist es aber, was die beiden Teilbereiche des Bildes nicht zusammenpassend erscheinen lässt. Würde man bei Betrachtung des oberen Teilbildes (ohne Beine) noch eine Geschäftsfrau vermuten, die mit der Hand auf dem Tisch eine klare Ansage macht, fehlt dem Gesamtbild eben genau eine Aussage.</p><p></p><p>Als Fazit bleibt, dass das Licht unzureichend gesetzt wurde (nicht immer nur von oben denken, sondern auch mal runter auf den Boden sehen) und die Pose im Ansatz hängen bleibt. Es wird nicht klar, was gezeigt werden soll und in welche Richtung das Bild gehen soll.</p><p></p><p>Interessant wäre zu erfahren, welcher Aufbau eingesetzt wurde, welche Lichtformer und welche Leuchtmittel. Eventuell ergeben sich dann Hinweise, dass einige der Unzulänglichkeiten sich mit anderes eingesetzter Ausrüstung hätten vermeiden lassen. Natürlich wäre auch das unbearbeitet Original interessant, um ebenfalls in Richtung Aufnahme mögliche Gestaltungshinweise geben zu können.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Tim_Kim, post: 1462767, member: 269873"] [b]AW: Meinungen zur Bearbeitung und zum Bild im allgemeinen[/b] Zangenlicht von oben mit ungleichmäßiger Ausleuchtung. Zudem eine Pose, die zusätzliche Ausleuchtung im linke Bereich (Arm) und in Bodennähe (ab Busen säuft alles ab) braucht. Es scheint auch so, dass die beiden Blitze nicht ganz die gleiche Leistung abgaben (rechts überwiegt etwas - das mache ich am Hintergrund aus, nicht am beinahe überstahlten Arm) oder wahlweise unterschiedlich weit weg standen bzw. andere Lichtformer hatten. Bezogen auf die Lichtformung finde ich die Schatten entweder zu weich (als härtere Schatten gestalterisch ins Bild einbauen) oder zu hart (weil man sie überhaupt sieht). Die Pose bietet durchaus interessante Aspekte, beispielsweise die schon leicht vergrößerten Beine, die aus einer tieferen Position und mehr Weitwinkel noch interessanter hätten wirken können (die Beine). Zynismus wegen fehlender Nacktheit des Modells oder Pose mit gespreizten Beinen ist natürlich nicht angebracht, denn nur wer mit bestimmten Aspekten seiner eigenen Sexualität nicht klar kommt, kann in dieser Pose überhaupt etwas verwerfliches sehen, zumal der Oberkörper nicht Hingabewillen signalisiert, sondern eher Dominanz des beruflichen Alltags. Genau das ist es aber, was die beiden Teilbereiche des Bildes nicht zusammenpassend erscheinen lässt. Würde man bei Betrachtung des oberen Teilbildes (ohne Beine) noch eine Geschäftsfrau vermuten, die mit der Hand auf dem Tisch eine klare Ansage macht, fehlt dem Gesamtbild eben genau eine Aussage. Als Fazit bleibt, dass das Licht unzureichend gesetzt wurde (nicht immer nur von oben denken, sondern auch mal runter auf den Boden sehen) und die Pose im Ansatz hängen bleibt. Es wird nicht klar, was gezeigt werden soll und in welche Richtung das Bild gehen soll. Interessant wäre zu erfahren, welcher Aufbau eingesetzt wurde, welche Lichtformer und welche Leuchtmittel. Eventuell ergeben sich dann Hinweise, dass einige der Unzulänglichkeiten sich mit anderes eingesetzter Ausrüstung hätten vermeiden lassen. Natürlich wäre auch das unbearbeitet Original interessant, um ebenfalls in Richtung Aufnahme mögliche Gestaltungshinweise geben zu können. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Meinungen zur Bearbeitung und zum Bild im allgemeinen
Oben