PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Monitor Empfehlung
Beitrag
<blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 2265278" data-attributes="member: 142024"><p><strong>AW: Monitor Empfehlung</strong></p><p></p><p>Klar, Tests sind eigentlich immer mit einem "gesunden Abstand" zu betrachten. Bei Prad nimmt man sich die Geräte allerdings ziemlich genau vor und spart dann auch nicht mit der Präsentation der Ergebnisse, so daß man durchaus auch die Möglichkeit hat, die ermittelten Werte selbst zu interpretieren um sich ein eigenes Urteil zu bilden. Bei vielen anderen Tests wird einem leider genau diese Möglichkeit abgenommen und man kann dem Urteil des Testers entweder trauen oder nicht. Ob die Messungen selbst, egal wo und von wem, glaubhaft und repräsentativ sein können, nunja ... <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Bisher wurde ich diesbezüglich von Prad noch nicht enttäuscht, aber auch das muß letztendlich nichts heißen. Meßgeräte sind, mal vorausgesetzt, es gibt keine "Meßfehler", deutlich weniger anfällig für wahrnehmungsbedingte "Unschärfen", wie sie beim Homo Sapiens CC nunmal dazugehören. Deshalb traue ich diesen Meßwerten auch eher zu, als Maßstab zur Beurteilung ihrer Bedeutung geeignet zu sein <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p></p><p>LG</p><p>Frank</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Picturehunter, post: 2265278, member: 142024"] [b]AW: Monitor Empfehlung[/b] Klar, Tests sind eigentlich immer mit einem "gesunden Abstand" zu betrachten. Bei Prad nimmt man sich die Geräte allerdings ziemlich genau vor und spart dann auch nicht mit der Präsentation der Ergebnisse, so daß man durchaus auch die Möglichkeit hat, die ermittelten Werte selbst zu interpretieren um sich ein eigenes Urteil zu bilden. Bei vielen anderen Tests wird einem leider genau diese Möglichkeit abgenommen und man kann dem Urteil des Testers entweder trauen oder nicht. Ob die Messungen selbst, egal wo und von wem, glaubhaft und repräsentativ sein können, nunja ... ;) Bisher wurde ich diesbezüglich von Prad noch nicht enttäuscht, aber auch das muß letztendlich nichts heißen. Meßgeräte sind, mal vorausgesetzt, es gibt keine "Meßfehler", deutlich weniger anfällig für wahrnehmungsbedingte "Unschärfen", wie sie beim Homo Sapiens CC nunmal dazugehören. Deshalb traue ich diesen Meßwerten auch eher zu, als Maßstab zur Beurteilung ihrer Bedeutung geeignet zu sein ;) LG Frank [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Monitor Empfehlung
Oben