PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Nahlinsen für Weitwinkel- oder Tele-Objektiv? + noch mehr Fragen
Beitrag
<blockquote data-quote="w0rtmann" data-source="post: 2169872" data-attributes="member: 280054"><p><span style="font-size: 10px">Hallo PSDler!</span></p><p><span style="font-size: 10px"></span></p><p><span style="font-size: 10px">Unser lieber Matthias hat mich per Facebook auf das Forum verwiesen, und bevor ich diesen Thread öffnen wollte, habe ich nochmal die Forensuche bemüht. Allerdings kam ich der Lösung auch nicht auf die Spur - und im Zweifelsfall, bei Vorlage von Beweisen, gestehe ich offiziell meine Unfähigkeit ein, zu plöd zum Suchen zu sein. Ich meine, ich habe nicht von ungefähr kaum Themen in der letzten Zeit eröffnet, da ich bei den meisten meiner Suchen durch eigene Recherche fündig werde - bis jetzt zumindest.</span></p><p><span style="font-size: 10px"></span></p><p><span style="font-size: 10px">Ich stehe nun kurz vor dem Kauf des folgenden Objektivs:</span></p><p><span style="font-size: 10px"><strong>AF-S DX Nikkor 55-300mm </strong><strong>1:4,5-5,6G ED VR</strong> ()</span></p><p><span style="font-size: 10px">und besitze seit dem Kauf meiner ersten und bisher einzigen DSLR das folgende Kit-Objektiv:</span></p><p><span style="font-size: 10px"><strong>AF-S D</strong><strong>X Nikkor 18-55mm 1:</strong><strong>3,5-5,6</strong><strong>G VR</strong> ()</span></p><p><span style="font-size: 10px"></span></p><p><span style="font-size: 10px">Ich habe noch nen blauen Schein und ein paar Eisenkröten übrig, wenn ich mir das angegebene Objektiv bestelle, und möchte das nutzen, mir Nahlinsen dazu zu bestellen, das hatte ich schon vor Monaten vor.</span></p><p><span style="font-size: 10px">Jetzt, da ich in Erfahrung gebracht habe, dass diese Naheinstellgrenze von der Auswirkung einer Nahlinse betroffen ist, stelle ich mir nun die Frage, für welches der beiden Objektive es eventuell "sinnvoller" wäre, diese Nahlinsen zu kaufen. Für mein Kit-Objektiv 18-55mm oder für das Tele-Objektiv 55-300mm?</span></p><p><span style="font-size: 10px">Das Tele hat laut Angaben eine Naheinstellgrenze von 1,5m, und nach dem Berechnen der neuen Distanz durch die Dioptrien, erhalte ich schon bei einer +4dpt.-Nahlinse das Ergebnis von 25cm. Das Tele ist fast 13cm lang, bei 300mm kommen wohl mindestens noch 10cm hinzu. Das heißt dass das Motiv dann schon an der Linse kratzt, oder bin ich da komplett falsch?</span></p><p><span style="font-size: 10px">Ich habe auch gelesen, an mehreren Stellen, dass Nahlinsen, wenn überhaupt, bei um die 55mm Sinn machen. Sollte das auch eure Empfehlung sein, habe ich dieselbe Frage - obwohl ich da schon selbst meine, dass ich dir Nahlinsen dann eher für das Tele kaufen würde, da es bei der selben Brennweite von 55mm ja "lichtstärker" ist - ja, ich weiß, lichtstark ist was anderes, daher die Gänsefüßchen.^^</span></p><p> <span style="font-size: 10px">Oder liege ich auch da falsch?</span></p><p><span style="font-size: 10px"></span><span style="font-size: 10px"><span style="font-size: 10px"></span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-size: 10px">Ich habe irgendwo im Netz gelesen, dass grundsätzlich "Nahlinsen für Tele hui, für Weitwinkel pfui" sein sollen. Wiederum machte mich weitere Recherche stutzig, als ich las, dass Nahlinsen nichts vergrößern, sondern die Naheinstellgrenze (das ist doch der minimale Abstand zwischen fokussiertem Motiv und Sensor, oder?)</span></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-size: 10px"></span> </span></p><p><span style="font-size: 10px">Nehmt mir diese Fragerei nicht krumm, ich bin der wohl blutigste Anfänger dieser Welt und möchte mich endlich mehr mit der Fotografie auseinandersetzen - abseits von der Theorie. Und ich möchte mehr Spielzeug haben, um mehr machen zu können.</span></p><p><span style="font-size: 10px"></span></p><p><span style="font-size: 10px">Und mir ist bewusst - und soweit mein Verständnis ausreicht - dass eine Nahlinse im Vergleich zu einem Achromaten alt aussehen, und erstrecht gegen ein echtes Makro-Objektiv. Dieses Argument ist mir insofern klar, aber ein Makro kann ich mir immer noch zulegen, wenn ich mal was in der Fotopraxis gelernt bekomme, und es mich danach sehnt, noch mehr zu können. Mir sind auch die Qualitätseinbußen bewusst, welche ich dann mit Photoshop eben aushebeln muss, sei es durch das Zuschneiden-Werkzeug. Ich bin für jede Hilfe dankbar! Vielen dank schon jetzt!</span></p><p><span style="font-size: 10px">Ach ja, und meine<span style="font-size: 10px"> Vorstellung<span style="font-size: 10px"> von Motiven sind nicht unbedingt flüchtige, sche<span style="font-size: 10px">ue</span> Insekten</span></span>. <span style="font-size: 10px">Dass ich die mir Nahlinsen nicht beeindrucken <span style="font-size: 10px">kann, sonde<span style="font-size: 10px">rn eher <span style="font-size: 10px">durch<span style="font-size: 10px"> die Nähe verscheuche, <span style="font-size: 10px">glaube ich <span style="font-size: 10px">auch schon verstanden zu haben. Ich <span style="font-size: 10px">denke da eher an <span style="font-size: 10px">unbew<span style="font-size: 10px">egliche <span style="font-size: 10px">Motive, wie z.B. Aufnahmen auf der Platte einer Modelleisenbahn<span style="font-size: 10px"> (nur ein Beispiel).</span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></p><p><span style="font-size: 10px"></span></p><p><span style="font-size: 10px"><span style="font-size: 10px"><span style="font-size: 10px">P.S. <span style="font-size: 10px">Ich lese immer wieder "<span style="font-size: 10px">Fokus<span style="font-size: 10px"> auf unendlich" - <span style="font-size: 10px">wie geht das? Ich habe so eine Skala nicht, die man dazu benötigt. Ergo<span style="font-size: 10px"> kein F<span style="font-size: 10px">okus auf unendlich mö<span style="font-size: 10px">glich? Dabei wollte ich doch mal die Bäume am Himmel in der Ferne knackscharf hinbekommen. Falls m<span style="font-size: 10px">ir da noch jemand was zu erläutern <span style="font-size: 10px">kann, <span style="font-size: 10px">wäre das ebenfalls superlieb! <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></span></p><p><span style="font-size: 10px"></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="w0rtmann, post: 2169872, member: 280054"] [SIZE=2]Hallo PSDler! Unser lieber Matthias hat mich per Facebook auf das Forum verwiesen, und bevor ich diesen Thread öffnen wollte, habe ich nochmal die Forensuche bemüht. Allerdings kam ich der Lösung auch nicht auf die Spur - und im Zweifelsfall, bei Vorlage von Beweisen, gestehe ich offiziell meine Unfähigkeit ein, zu plöd zum Suchen zu sein. Ich meine, ich habe nicht von ungefähr kaum Themen in der letzten Zeit eröffnet, da ich bei den meisten meiner Suchen durch eigene Recherche fündig werde - bis jetzt zumindest. Ich stehe nun kurz vor dem Kauf des folgenden Objektivs: [B]AF-S DX Nikkor 55-300mm [/B][B]1:4,5-5,6G ED VR[/B] () und besitze seit dem Kauf meiner ersten und bisher einzigen DSLR das folgende Kit-Objektiv: [B]AF-S D[/B][B]X Nikkor 18-55mm 1:[/B][B]3,5-5,6[/B][B]G VR[/B] () Ich habe noch nen blauen Schein und ein paar Eisenkröten übrig, wenn ich mir das angegebene Objektiv bestelle, und möchte das nutzen, mir Nahlinsen dazu zu bestellen, das hatte ich schon vor Monaten vor. Jetzt, da ich in Erfahrung gebracht habe, dass diese Naheinstellgrenze von der Auswirkung einer Nahlinse betroffen ist, stelle ich mir nun die Frage, für welches der beiden Objektive es eventuell "sinnvoller" wäre, diese Nahlinsen zu kaufen. Für mein Kit-Objektiv 18-55mm oder für das Tele-Objektiv 55-300mm? Das Tele hat laut Angaben eine Naheinstellgrenze von 1,5m, und nach dem Berechnen der neuen Distanz durch die Dioptrien, erhalte ich schon bei einer +4dpt.-Nahlinse das Ergebnis von 25cm. Das Tele ist fast 13cm lang, bei 300mm kommen wohl mindestens noch 10cm hinzu. Das heißt dass das Motiv dann schon an der Linse kratzt, oder bin ich da komplett falsch? Ich habe auch gelesen, an mehreren Stellen, dass Nahlinsen, wenn überhaupt, bei um die 55mm Sinn machen. Sollte das auch eure Empfehlung sein, habe ich dieselbe Frage - obwohl ich da schon selbst meine, dass ich dir Nahlinsen dann eher für das Tele kaufen würde, da es bei der selben Brennweite von 55mm ja "lichtstärker" ist - ja, ich weiß, lichtstark ist was anderes, daher die Gänsefüßchen.^^ Oder liege ich auch da falsch? [/SIZE][SIZE=2][SIZE=2] Ich habe irgendwo im Netz gelesen, dass grundsätzlich "Nahlinsen für Tele hui, für Weitwinkel pfui" sein sollen. Wiederum machte mich weitere Recherche stutzig, als ich las, dass Nahlinsen nichts vergrößern, sondern die Naheinstellgrenze (das ist doch der minimale Abstand zwischen fokussiertem Motiv und Sensor, oder?) [/SIZE] Nehmt mir diese Fragerei nicht krumm, ich bin der wohl blutigste Anfänger dieser Welt und möchte mich endlich mehr mit der Fotografie auseinandersetzen - abseits von der Theorie. Und ich möchte mehr Spielzeug haben, um mehr machen zu können. Und mir ist bewusst - und soweit mein Verständnis ausreicht - dass eine Nahlinse im Vergleich zu einem Achromaten alt aussehen, und erstrecht gegen ein echtes Makro-Objektiv. Dieses Argument ist mir insofern klar, aber ein Makro kann ich mir immer noch zulegen, wenn ich mal was in der Fotopraxis gelernt bekomme, und es mich danach sehnt, noch mehr zu können. Mir sind auch die Qualitätseinbußen bewusst, welche ich dann mit Photoshop eben aushebeln muss, sei es durch das Zuschneiden-Werkzeug. Ich bin für jede Hilfe dankbar! Vielen dank schon jetzt! Ach ja, und meine[SIZE=2] Vorstellung[SIZE=2] von Motiven sind nicht unbedingt flüchtige, sche[SIZE=2]ue[/SIZE] Insekten[/SIZE][/SIZE]. [SIZE=2]Dass ich die mir Nahlinsen nicht beeindrucken [SIZE=2]kann, sonde[SIZE=2]rn eher [SIZE=2]durch[SIZE=2] die Nähe verscheuche, [SIZE=2]glaube ich [SIZE=2]auch schon verstanden zu haben. Ich [SIZE=2]denke da eher an [SIZE=2]unbew[SIZE=2]egliche [SIZE=2]Motive, wie z.B. Aufnahmen auf der Platte einer Modelleisenbahn[SIZE=2] (nur ein Beispiel).[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [SIZE=2][SIZE=2]P.S. [SIZE=2]Ich lese immer wieder "[SIZE=2]Fokus[SIZE=2] auf unendlich" - [SIZE=2]wie geht das? Ich habe so eine Skala nicht, die man dazu benötigt. Ergo[SIZE=2] kein F[SIZE=2]okus auf unendlich mö[SIZE=2]glich? Dabei wollte ich doch mal die Bäume am Himmel in der Ferne knackscharf hinbekommen. Falls m[SIZE=2]ir da noch jemand was zu erläutern [SIZE=2]kann, [SIZE=2]wäre das ebenfalls superlieb! :)[/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE][/SIZE] [/SIZE] [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Nahlinsen für Weitwinkel- oder Tele-Objektiv? + noch mehr Fragen
Oben