Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="w0rtmann" data-source="post: 2170082" data-attributes="member: 280054">AW: Nahlinsen für Weitwinkel- oder Tele-Objektiv? + noch mehr FragenDanke für diese Informationen, das ist wahrlich sehr interessant! Leider übersteigen sie mein Budget um ca. 30,00 EUR - <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> - aber das Beispielvideo (DANKE DAFÜR!!!) ist absolut überzeugend. Ich überlege tatsächlich nun, vielleicht das Budget zu erhöhen, schließlich kann eine Objektiv-Brille auch noch einen Monat warten. Aber dennoch interessiert mich, ob es zu der Frage eine konkrete Antwort gibt, oder auch da die Meinungen auseinandergehen. Obwohl, wenn ich nochmal genau darüber nachdenke, interessiert mich vielmehr die Naheinstellgrenzen-Sache. Was nützt eine +10 dpt. Nahlinse, wenn ich dafür das Motiv in mein Objektiv einbauen muss. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> Ich komme auf diese Frage nochmal zurück, in einem späteren Beitrag. Danke nochmal für alle Antworten bisher!EDIT. Habe dein zweites Posting erst nach dem Abschicken gesehen, eine eventuell zufriedenstellende Rückmeldung dazu:Was meine alte Rollei angeht, habe ich, glaube ich, keine Fotos mehr - jedenfalls keine Nahaufnahmen (ich habe sehr wohl noch Fotos, aber das sind Fotos von einem Besuch im Dinosaurier-Freilichtmuseum, und da musste ich von weiter weg fotografieren <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />). Aber ich kram mal auf meinem Desktop-PC, und wenn ich doch noch etwas finde, poste ich das mal für dich!Jedenfalls war die Rollei für unter 60EUR (neu) absolute Hammerklasse, ich war begeistert von dieser Kamera für so wenig Geld. Aber schließlich wollte ich mehr Möglichkeiten haben - tja, davon habe ich leider aufgrund von einer Mischung aus Frustration, Überwältigung vor der Spiegelreflex-Theorie und Zeitmangel noch kaum etwas von gehabt - aber das will ich ja jetzt ändern.Ich kann die Rollei (3000 irgendwas, hieß die) nicht schlechtreden (und das will ich auch gar nicht!). Man konnte einiges manuell einstellen, das meiste nahm die Kamera selbst vor. Die war recht lichtstark, erinnere mich an ein schlecht arrangiertes Foto, dass ich im Schatten über einem Eimer gemacht habe, in den Wasser aus einem Hahn floss, die Kamera hat das Wasser für mein ungeschultes Auge perfekt und superscharf eingefroren. Leider war das Bild an sich unschön, habe es gelöscht. Dabei fällt mir ein, von den bisher fast 3000 Nikon-Bildern muss ich auch bald mal aussortieren - ob überhaupt noch etwas brauchbares dabei ist.^^Sorry für's Schwallen! Manueller Fokus ist in der Tat etwas, das nicht mal eben so auf die Schnelle geht, wenn man da nicht gute Routine hat (finde ich, falls man da überhaupt Routine erreichen kann...?). Meine Nikon (D3100) hat (denke aber mal, dass es abhängig vom Objektiv ist, bzw. dessen Technologie) eine Fokusskala, die mir anzeigt, ob das im jeweiligen Messfeld (11 Stück) Objekt scharf ist, oder ob der Fokus davor oder dahinter liegt. Mehr leider nicht, eine Unendlich-Stellung habe ich da nicht (habe vorhin nochmal nachgeschaut...). Von daher profitiere ich schon sehr von dieser sehr empfindlichen Skala, aber bei Freihandfotos superschwer. Auf dem Stativ klappt das wunderbar, und bei der Prüfung der Bilder am PC ist - zumindest für mein Auge - der Schärfepunkt getroffen. Inwiefern sich das mit dem Tele-Objektiv oder gar der Nahlinse o.ä. für mich ändert, weiß ich nicht. Aber wenn ich nur noch 2mm Spielraum habe dann, werde ich das ja sehen. Ich stelle mich schonmal auf Ausschuss ein.^^Falls dich etwas meiner Nikon dazu interessiert, hier sind meine bisher besten Fotos. Näher als bei den Marienkäfern komme ich mit meinem Objektiv nicht an etwas heran, meine ich mich zu erinnern (Fotos sind vom letzten Jahr). Ach ja, jetzt hätte ich es fast vergessen! Der Monitor meiner D3100 ist für die genauere Prüfung der Bilder unbrauchbar, bereits nach wenigen Zoomstufen besteht das Vorschaubild aus Pixeln. Erst am Computer kann ich also beurteilen, ob ich die Schärfe richtig eingestellt oder verfehlt habe. Das ist aber auch in den Kritiken genannt, also dass der Monitor zu wünschen übrig lässt. Und die Rollei hatte auch keine solche Funktion, das vor dem Knipsen vergrößert am Screen zu prüfen, was man scharfstellen wollte. Mir kommt da direkt die Frage, ob es für den Sucher eine Lupe gibt... <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /></blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?