Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Ruffus2000" data-source="post: 1915461" data-attributes="member: 24626">AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8II105mm an Crop ist mehr als genug Tele. Für noch mehr Tele würde ich zusätzlich dann ein 70-300er empfehlen.Das Ding ist ganz gut flexibel. Vielleicht sollte man Flexibilität nicht nur am Brennweitenbereich festmachen! Ich schätze das 24-105er als sehr flexibel weil es zB über den gesamten Brennweitenbreich keinen nennenswerten Schärfeabfall am Rand gibt und das offenblendig!Außerdem ging es um das 24-70er und hier ist das 24-105er weit flexibler.Ähhh ... nein. 17mm ist nicht Fisch nicht Fleisch, was soll ich damit an Crop? Ich hatte auch schon Objektive die bei 17mm 18mm begonnen haben und das war einfach nur bähhhh. Und genau aus diesem Grund kauft man an Crop auch das 10-22er zum 24-105er dazu. <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":P" title="Stick Out Tongue    :P" data-shortname=":P" />Das Sigma 17-70 2.8-4.5 hab ich immer noch hier rumliegen und was ich an diesem Ding bedauere ist das es keine durchgehende F4.0 hat, sondern solche sinnlosen Kaufargumente wie die 2.8 die man an diesem Ding meiden sollte wie der Teufel das Weihwasser. Ansonsten ist das 17-70 ein gutes Einstiegsobjektiv.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.