Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="NDiaye" data-source="post: 1915560" data-attributes="member: 34540">AW: Neue Canon Linsen 24/2.8IS, 28/2.8IS & 24-70/2.8IIZu einer 17er/18er Linse kauft man das Tokina 11-16mm 2.8, wenn es denn Ultraweitwinkel sein soll <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> Was man mit 24mm am Crop anstellen soll, erschließt sich mir nicht. Was man mit 17mm soll - na immerhin etwas Weitwinkel haben, ich frag mich bis jetzt, was du mit 24mm (respektive dem 30mm 1.4) am Crop willst.Hier zeigt sich sehr schön, wie Flexibilität definiert wird. Für mich persönlich bedeutet Flexibilität ganz klar:- Blende 2.8 -> Entscheidet sich für mich, ob zb ISO1600 oder ISO3200. Blende geht bei mir ganz klar vor Zoom, bei den heutigen Kameras kann ich problemlos das Bild auf einen gewünschten Ausschnitt beschneiden- Weitwinkel verfügbar, der Zoom geht zum leichten Tele- Ernsthafte Teleoptiken schließen bei mir ab 70mm an: 70-200mm und (eher ungern, da lichtschwach) 70-300mm.Am Crop wäre mir das 24-105mm schlichtweg zu teuer. Für den gleichen Preis kriege ich das Tamron 17-50mm + Tamron 70-300mm. Mehr Tele, mehr Licht, mehr Weitwinkel...Im Vergleich zum 24-70 hat das 24-105 nur einen Vorteil am Crop: mehr Zoom. Der Vorteil des 24-70: größere Blendenöffnung, weniger Verzeichnung (diese ist beim 24/105 selbst am Crop noch stark ausgeprägt). Beide Linsen gehören aber an eine Vollformatkamera, am Crop haben beide mMn nichts verloren, da gibt es bessere und kostengünstigere Alternativen.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?