Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Rata" data-source="post: 2697178" data-attributes="member: 79455">Beim Einschalten kannst Du am Beispiel einer Olympus® E-M5 mit >2 Sekunden Verzögerung rechnen; war sie schon eingeschaltet und hatte sich in den StandBy-Modus stromgeknausert, geht es etwas schneller mit Tippen auf den Auslöser.Schon die 10D von Canon®, sie war mit ihrer knappen Sekunde bis zur Aufnahmebereitschaft noch eine „Schnarchnase“ <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />, war deutlich schneller.Die in #27 von [USER=287879]@pixelmaker[/USER] gemachten Einwände sind durchaus bedenkenswert!Ich hab seit etwas über 3 Jahren o. g. Spiegellose. Mich störte anfangs grenzenlos das künstlich aufgehellte, elektronische Bild im Sucher. Eine sichere Beurteilung der Bildwirkung ist erst nach wochen- bis monatelanger Einarbeitungszeit möglich; solange rät man nur rum ... und glotzt nach dem Auslösen auf den Screen ... um sich zu wundern <img src="/styles/default/xenforo/smilies/tongue.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":p" title="Stick Out Tongue    :p" data-shortname=":p" />Trotzdem möchte ich die Spiegellose nicht als Ergänzung für meine vielen „Flaschenböden“ missen <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Dennoch ist das ohnehin schwierige Scharfstellen von Altglas auf modernen Systemen bei einer Spiegellosen zusätzlich noch etwas erschwert.Einspruch!Aus genau vorgenannten Gründen.Spiegellos mit modernen Objektiven ist in meinen Augen in keinem Fall mehr als technisch hochgerüstetes Geknipse. Man muß schon so'n Irrer wie ich sein und fast ausschließlich alte Optiken einsetzen, um damit noch Spaß an echter Photographie zu haben <img src="/styles/default/xenforo/smilies/icon_nick.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":nick:" title="Zustimmen    :nick:" data-shortname=":nick:" />An den vielfach vorhergesagten Tod der DSLRs glaube ich nicht. Sollte ich jemals wieder als „Pro“ arbeiten, ich würde zwar ab und an meine Spiegellose nutzen, der Großteil der Brot&Butter-Photographie würde ich durch solche Kleincomputer aber nicht bestreiten wollen. Einen Bildaufbau will ich sehen, das Licht und die Schatten beurteilen können! Und das während der Aufnahmen...Das Histogramm interessiert mich erst hinterher <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />[USER=384295]@mac2010[/USER]Ich bin nicht wirklich davon überzeugt, daß Du unbedingt eine Neue benötigst.Die Sony Alpha 350 ist mit ihren 14 Megapixeln doch voll ausreichend <img src="/styles/default/xenforo/smilies/cool.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":cool:" title="Cool    :cool:" data-shortname=":cool:" /> und sehr solide.Lieber GrußRata</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?