Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Pauline" data-source="post: 1994062" data-attributes="member: 56143">AW: Neues Standard-Zoom für CanonDas sehen aber sehr viele Nutzer des Tamrons ganz anders. Schau Dir auch mal diverse Testberichte dazu an.Im Gegenteil an einer Crop-Kamera ist die Bildqualität besser als das von Dir angesprochene 17-40 L. Wenn Canon-Objektive, dann das EF-S 17-55/2.8 IS USM, aber das ist eine andere Preisklasse und ein Schwergewicht.17-40L wäre mir außerdem nach oben zu kurz in der Brennweite, beim 24-105L fehlt unten Brennweite am Crop.Und wieso teure Alternative? Ohne VC kostet das Tamron etwa 260 Euro, das mit VC ist 100 Euro teurer.. 17-40L + 24-105L schlagen zusammen mit mindestens 1500 Euro zu BucheVGPauline</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?