Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Ackbar" data-source="post: 1695964" data-attributes="member: 44582">AW: Neues Zoom...?Was willst du denn aufnehmen? Da liegt die große Frage. Wenn es um unbewegte Objekte bei wenig Licht ohne Stativ geht, ist der IS vermutlich etwas vorne. Aber wenn es Personen sind, die sich auch mal viel bewegen, geht nichts über die Lichtstärke, denn dann brauchst du eh schnell 1/200-1/500s und damit kannst du auch ohne IS arbeiten. Das kann aber bei F4 manchmal schwieriger werden, als mit F2,8. Allgemein würde ich persönlich eigentlich zum 2,8er raten, da du einfach mehr gestalterische Möglichkeiten hast und vermutlich auch ehr länger damit glücklich wirst. Das Gewicht musst du natürlich bedenken, aber ich denke mal, das hast du im Vorfeld schon getan. Die Canons kenne ich selber auch nicht, aber das Nikon 70-200/2,8. Hat zwar den Stabi drin, aber es gibt gar nicht sooo wenig Situationen bei mir, in denen ich ihn abschalte, da ich ihn eh nicht brauche. Die Frage wäre aber für mich eventuell, wenn du schon so lange gespart hast, lohnt es sich nicht eventuell noch etwas länger zu sparen und mit den 2,8 IS auf ewig glücklich zu werden? Ich weiß natürlich nicht, wie lange das bei dir dauern würde und ob du das Objektiv vorher benötigen würdest.. Aber wenn du erstmal die 1.000€ für die beiden erreicht hast, ist zumindest ein gebrauchtes IS I schon nicht mehr sooo weit weg, oder?</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?