Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="DoctorG" data-source="post: 2646235" data-attributes="member: 432756">Was mir zu der Schärfensache für die Fehlersuche noch einfällt:<ol> <li data-xf-list-type="ol">Die Canon APS-C-Teile (habe anfangs selbst ja auch so eins benutzt) sind gerade bei Video eher mau statt scharf. Die Vollformat-Geräte haben hier eine andere Klasse. </li> <li data-xf-list-type="ol">Hast Du den MagicLantern-Hack auf der Canon (der SD-Karte) installiert? Nahezu alle Filmer nutzen das, um die Bildrate, die Farbabtastung, GOP etc. hochzureißen. Gibt es kostenlos, bootet von der SD-Karte und ist damit reversibel (andere Karte rein: Alles wie vorher). Ändert nichts am Fotomodus - kennen daher die Fotografen auch kaum, liefert Filmern aber brauchbare "vergessene" Features. Will verstanden werden - Einarbeitungszeit der Einstellung nicht unterschätzen - macht Dir sonst mehr kaputt als besser.</li> <li data-xf-list-type="ol">Kennst Du die sog. förderliche Blende Deiner Objektive (also den Filetbereich)? Kein Objektiv ist über alle Blenden hinweg gleich scharf. Die Physik ist da ein sehr sturer Verhandlungspartner. Für optimale Schärfe musst Du Dich recht stark dem Objektiv anpassen. Profis nutzen hier natürlich einen großen Park an Objektiven, die es erlauben immer im förderlichen Bereich zu bleiben - oder Schärfe spielt für eine Szene keine Rolle. Du kannst Dir z.B. unendlich viele 50mm-Objektive mit unterschiedlichen maximalen Blenden kaufen (f0,95, f1.2, f1.4, f1.8 etc.). Da bieten die Marketingschreier manchmal Fantastwerte an. Die Canon 50mm-Linse mit f1.2 kostet fast dreimal soviel wie die mit f1.4. Das gibt es von Drittanbietern teilweise auch billiger. Nun wird man trotz des hier bei Maximalblende kleinen Tiefenschärfebereichs im scharfen Bereich aber trotzdem satte Schärfe haben wollen. Ein Billgiteil wird hier meist den Kompromis ansetzen: die kann schon auch f1.2 (läßt erstmal viel Licht rein, Öffnung vorne einfach fetter gemacht) - wird die förderliche Blende aber irgendwo bei f8, f11 oder so haben. Du hast also dort bei f1.2, wofür man so ein Spezial-Objektiv kauft, vielleicht eine "Sehschwäche". Soll nur die förderliche Blende veranschaulichen. </li> <li data-xf-list-type="ol">Insbesondere die Superweitwinkel-Teile von Sigma sind berüchtigt in 3 von 4 Fällen gar keinen akzeptablen Schärfebereich zu haben. Bei Am@zon waren seinerzeit viele Berichte von Leuten, die diese Linse mehrfach reklamiert haben oder eben aufgegeben haben. Ich erinnere mich daran, weil ich wegen dieser vielen Klagen über die Fertigungsproblem genau dieses Objektivs damals das fast doppelt so teuere Canon-Teil gekauft habe. Kurzum: hast Du vielleicht eine dieser Macke-Linsen, die dezentriert ist, falsch kalibriert ist usw.?</li> <li data-xf-list-type="ol">Kalibrierung: Du kannst/musst Objektive und Kamera manchmal zueinander neu kalibrieren. Dass es soweit ist, merkst Du daran, dass Du vor dem Knipsen/Aufzeichnen scheinbar optimal fokussiert hast und die Bilder die Schärfe hinterher doch um ein paar Grad am Objektivring weiter vorne/hinten haben. Könntest Du manuell ausgleichen, wenn Du weißt um wieviel Grad die Abweichung liegt oder eben mit Kalibrierung im Body lösen. (prüfe das mal, falls da etwas ist: macht man nicht jeden Tag, Handbuch/Youtube-HowTo etc.). </li> <li data-xf-list-type="ol">Autofokus-Problem? <a href="http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Autofokusprobleme-bei-Canon-DSLR-loesen-AF-Feinjustierung::1138.html" target="_blank">http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Autofokusprobleme-bei-Canon-DSLR-loesen-AF-Feinjustierung::1138.html</a> </li> <li data-xf-list-type="ol">Zieht sich das durch alle Objektive?</li> <li data-xf-list-type="ol">Superweitwinkel sind allgemein nicht so bekannt als Schärfenmonster, Zoom-Objektive auch nicht. Bei Deinem Sigma kombinieren sich beide Schwächen - sogar, wenn es kein Macke-Teil ist. Hast Du mal eine scharfe Festbrennweite probiert? Bei Traumfänger kannst Du für viele Objektive mal die Auflösung nachlesen und Dir ggf. eine besonders auf Schärfe optimierte Festbrennweite besorgen: <a href="http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Objektivberater-fuer-Canon::1007.html" target="_blank">http://www.traumflieger.de/reports/Objektiv-Tests/Objektivberater-fuer-Canon::1007.html</a>. Das günstigste Schärfentier von Canon ist das 50mm f1.8 II und ist für gut 120 Euro zu kriegen. Natürlich ist es nicht gleichzeitig ein Bokehmonster im Edelstahlgehäuse - es löst aber oft Schärfenprobleme zu einem Spitzenpreis. </li> <li data-xf-list-type="ol">Nach meiner Erfahrung nimmt man für maximale Schärfe erst einmal die maximale Auflösung und rechnet runter (ohne Reduktion der Bitrate!). Vergleiche mal eine FullHD-Aufnahme mit einer nativen SD-Aufnahme und natürlich eine auf SD runtergerechnete FullHD-Aufnahme. Mutmußlich dürfte eine auf SD runtergerechnete 4K-Aufnahme noch mehr Schärfe aufweisen. </li> <li data-xf-list-type="ol">Premiere 1: Deine Render-Einstellungen reduzieren nicht versehentlich die Bitrate allzu doll? Ist schon das Ausgangsmaterial unbefriedigend oder ist das Ergebnis der Verarbeitung erst matschig? Videomaterial aus Deiner Canon hat aufgrund der starken Kompression praktisch kaum Verarbeitungsreserven. Man muss da ziemlich sparsam editieren. Da ist eine Darstellung schnell schon nach 2% zerstört, während man bei jpgs locker 30% Freiheitsgrad und bei Foto-Raw noch mehr Spielraum hätte.</li> <li data-xf-list-type="ol">Premiere 2: Du hast nicht versehentlich beim Render-Prozess den Weichzeichner aktiviert, der da auf einem Tabreiter steckt?</li> <li data-xf-list-type="ol">Das Folgende geht nicht bei jeder Szene ... aber wenn dann spitze: nutze jpg-Bildsequenzen. Die Serienbildrate Deiner Kamera erhöht sich über die üblichen 2 bis 4 BIlder pro Sekunde, wenn Du jpgs anstatt raws machst und diese in der Auflösung von den 18MB runter auf "etwas mehr als FullHD" oder so stellst (weiß nicht mehr genau, wie das bei Canon heißt - da war irgendwas mit Kleidergrößen wie S, M, L etc.). Es wird keinesfalls 30 Bilder pro Sekunde geben - vielleicht aber 15 oder 20, Wenn Du ohnehin eine leichte Zeitraffung in der Szene vertragen kannst, dann dürfte das helfen. Jpgs aneinander gekoppelt und als Videoformat mit hoher Bildrate gerechnet schlägt - nach meiner Erfahrung - nahezu jedes Videoformat (von Profi-Geräten abgesehen, die genau das machen - die Canon 1DC für knapp 7000 Euro etwa, macht eben 60 echte jpg-Bilder Sekunde in 4K-Filmauflösung (also rund 8K-Fotoauflösung, wenn ich richtig liege).</li> </ol>Gutes Gelingen</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?