Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="LikeLowLight" data-source="post: 2726462">Wenn schon mal jemand mit einem so guten Draht zu DxO da ist, könntest Du folgendes Problem bei Photolab den Entwickler schildern:DxO nimmt es ziemlich genau mit den optischen Korrekturen, man kann muss für jedes Kameramodell jede verfügbare Kombination mit einem bestimmten Objektivmodell laden. Es dauert auch meist mehrere Monate nach der Verfügbarkeit einer Kamera bzw. eines Objektivs, bis dieses Modul verfügbar ist (Im Gegensatz zu Camera Raw, die boten so etwas, zumindest als ich noch aktuelle CR-Versionen verfügbar hatte, blitzartig an). Nun kann man sagen, dass das positiv ist, sie nehmen sich in Labortests die Zeit für genaue Messungen.Andererseits ist es so, dass das Programm seltsame Vorschläge macht, wenn ein Objektiv nicht im Datenbestand ist. So wird mir beispielsweise bei der Verwendung eines manuellen Schneider-Kreuznach für ein Balgengerät hartnäckig ein Tamron-Objektiv zum Download empfohlen. Das ist in etwa so, als ob als Ersatz für ein unbekanntes Maserati-Modell ein Traktor angeboten wird. So ernst kann es also DxO mit der Genauigkeit und Sinnhaftigkeit der Korrekturen zu nehmen, denn allein die optischen Verzerrungen sind ja bei verschiedenen Objektiven einigermaßen unterschiedlich.Diesen Zwangsvorschlag, der regelmäßig und unnachgiebig bei jedem Laden des Verzeichnisses kommt, kann nur entgehen, wenn man grundsätzlich das automatische Suchen nach optischen Modulen abschaltet, auch nicht sehr sinnvoll.Mein Vorschlag wäre der, dass man einfach so eine sinnbefreite Ersatztherapie abschalten kann.Einfach nur ein Häkchen, nicht mehr.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?