Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Denver" data-source="post: 1606182" data-attributes="member: 331817">Hallo zusammen,ich habe soeben meinen "Test" der drei o.g. Versionen abgeschlossen, da ich auf der Suche nach einem Programm zur Entwicklung meiner in RAW (.nef) aufgenommenen Fotos war.Bisher habe ich meine RAWs mit PS-CameraRAW geöffnet und bearbeitet und anschließend entwickelt. Nun habe ich ein Programm gesucht, welches mir mehr Entwicklungsmöglichkeiten bietet, jedoch nicht so tief und umfangreich wie PS selbst ist. Schnelles Entwickeln ist gewünscht. Also habe ich mir die drei Testversionen geladen und legte mal los.Als Apple-Fan habe ich Aperture 3 zum Schluss getestet und war irgendwie enttäuscht. Capture NX war mir gefühlsmäßig zu "wirr", Lightroom hat mich begeistert und bei Aperture habe ich viel vermisst. Zum Beispiel das SCHNELLE Synchronisieren von Veränderungen eines Bildes auf viele andere (z.B. Weißabgleich) oder das Kippen eines Bildes gegen stürzende Linien. Ebenso die Möglichkeit, ein (klassisches) Hochzeitsbild in s/w zu konvertieren und anschließend ein Objekt in diesem Bild in Farbe darzustellen. Oder das Hinzufügen von Wasserzeichen beim Export in JPGs.Mich interessiert die Meinung anderer "Tester". Vermissen andere User ebenfalls die Lightroom-Möglichkeiten in Aperture oder finde ich die Einstellungen nur nicht? Ich finde es immer schon bedenklich, wenn ich nicht gleich intuitiv die richtigen Einstellungen finde... Mit Capture und Lightroom kam ich recht schnell klar, in Aperture musste ich recht lange suchen und "herumdaddeln" (mal davon abgesehen, dass mir Aperture das System verlangsamt...).Bin auf weitere Berichte gespannt.Gruß,Denver.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?