Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="machobo" data-source="post: 1119571" data-attributes="member: 49764">AW: Nikon D5000, Canon EOS 500D oder Sony Alpha 350?Also ich habe eine D300 und meines Erachtens rauschen die Bilder bei ISO 800 bereits wie Sau <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> Naja vielleicht sind meine Augen einfach viel zu empfindlich für solche Effekte ... oder mein Qualitätsanspruch ist höher <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> Was jetzt nicht heissen soll, dass die Kamera schlecht ist. Ganz im Gegenteil, andere sind viel schlimmer <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Und wozu soll es eigentlich gut sein zu wissen, dass die eine Kamera bei ISO 3200 besser als die andere ist? Wie sieht es bei ISO 100, 200, 400 aus? Das sind nämlich die Bereiche in denen 95% der Fotos entstehen (sollten).BTW. wie nahe bist denn wirklich am Spielgeschehen? Denn mit einem 18-55 wirst nicht lange glücklich sein. 55mm sind m.E. gerade bei solchen Sportaufnahmen extrem wenig. Das wäre grad eine günstige Brennweite für Portraits. Aber ich denke nicht, dass du soweit ran kommst.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?