Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Picturehunter" data-source="post: 1914402" data-attributes="member: 142024">AW: Nikon D800Also der Sensor hat so viele Pixel, wie er nunmal hat. Das ist die sogenannte native Auflösung. Verringert man die Auflösung, dann geht das z.B. durch herunter skalieren (also die Auflösung rechnerisch per Interpolationsalgorithmus reduzieren) oder durch das sog. "croppen", also das Beschneiden der tatsächlichen Bildmaße auf die geforderte mindere Auflösung 12 MPix sind 12 MPix, egal ob nun DX oder FX. Dennoch ist im 1:1 Bildvergleich zwischen beiden Systemen ein deutlicher Unterschied in der Detailgüte zu erkennen, so dass die Auflösung an einer FX meist sehr viel präziser dargestellt wird und somit auch besser genutzt werden kann. In "normalen" Bildgrößen wird man die Unterschiede zwischen 12 MPix und 24 MPIx oder größer kaum erkennen können, das geht nur, in dem man da z.B. in 100% Darstellung am Bildschirm reinzoomt, dann werden die Unterschiede deutlich. Das gleiche gilt für Crop Ausschnitte.Es ist also die Frage, ob Du generell vorhast im Gesamtbild die Details zu croppen, oder ob es nicht besser wäre, die Brennweite zu erhöhen und somit ein croppen zu vermeiden.Nochmal zur Erinnerung: die D800 hat eine Pixeldichte einer D7000, somit ist die Qualität einer D800 Aufnahme sicher vergleichbar, aber um das FX Format erweitert. Dieses "mehr" an Bildsensorfläche kann aber nur mit randscharfen Optiken richtig ausgenutzt werden, und da hapert es eben nicht selten. Ich behaupte jetzt mal, dass eine D700 bei einem 1:1 Bildvergleich (angepaßte Brennweite) eine durchaus bessere Qualität abliefern kann, auch wenn die Auflösung geringer ist. GrußFrank</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 5, ▼ = 2 und ■ = 7, was ist ▲ × ▼ + ■?