PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Nikon oder Canon ?
Beitrag
<blockquote data-quote="DoctorG" data-source="post: 1914250" data-attributes="member: 432756"><p><strong>AW: Nikon oder Canon ?</strong></p><p></p><p>Könnte Probleme machen, weil der Pixelpitch zu klein ist.</p><p></p><p>Guter Einwand. Vielleicht kann das ja jemand mal machen, der gut equiped ist ;-)</p><p></p><p>Grunsätzlich: aktuell kristallisiert sich heraus, dass Megapixel für sich eine unzureichende Qualitätsangabe sind. Denn: Pixel ist nicht gleich Pixel. </p><p>Die von doch sehr vielen hoch gelobte Bildqualität der Canon 5D Mark II beruht wohl darauf, </p><p>- dass der Sensor sehr groß</p><p>- NUR 21 MPixel an Daten daraus generiert werden (und nicht z.B. 34 - was dem Verhältnis zur Größe der APS-C-Sensoren grob entspräche).</p><p></p><p>*Beides* im Verhältnis scheint ausschlaggebend zu sein.</p><p></p><p>Weil Sony dieses Bedürfnis nach günstigem Vollformat mitbekommen hat, haben die vor einigen Wochen ja einen 5D Mark II-Killer mit Vollformat vorgestellt.</p><p>Ich hab's nicht selbst probiert. Aber relativ viele Testmagazine bescheinigen der Nagelneu-Erscheinung eine relativ schlechte Bildqualität. 24 Mpix sind mehr als bei Canon - allerdings kriegt mit mehr Megapixeln pro Fläche eben jedes Pixel weniger Licht ab. Statt mehr Nutzdaten monieren viele Tester lediglich mehr Rauschen.</p><p></p><p>Daneben hängt die Bildqualität natürlich auch von Fähigkeiten des Sensors ab. Natürlich entwickelt sich auch die Sensortechnik: wann ist 0 = 0 und wann springt der Zustand einer C-MOS-Einheit dahin, dass sie eine 1 meldet? Auch da gibt es immer neue Verfahren, um auch weniger Licht pro Fläche managen zu können. Vermutlich kann Canon heute 18 MPixel auf dem Sensor besser managen als vor 10 Jahren 8 MPixel. Vermutlich. Wer noch eine alte Canon-Cam und sowie auch eine neue hat: bitte knipst doch mal einen Geldschein in jeweils höchster Auflösung. Dann können wir ja die höhere Aufnahme mal runterskalieren und daneben stellen.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="DoctorG, post: 1914250, member: 432756"] [b]AW: Nikon oder Canon ?[/b] Könnte Probleme machen, weil der Pixelpitch zu klein ist. Guter Einwand. Vielleicht kann das ja jemand mal machen, der gut equiped ist ;-) Grunsätzlich: aktuell kristallisiert sich heraus, dass Megapixel für sich eine unzureichende Qualitätsangabe sind. Denn: Pixel ist nicht gleich Pixel. Die von doch sehr vielen hoch gelobte Bildqualität der Canon 5D Mark II beruht wohl darauf, - dass der Sensor sehr groß - NUR 21 MPixel an Daten daraus generiert werden (und nicht z.B. 34 - was dem Verhältnis zur Größe der APS-C-Sensoren grob entspräche). *Beides* im Verhältnis scheint ausschlaggebend zu sein. Weil Sony dieses Bedürfnis nach günstigem Vollformat mitbekommen hat, haben die vor einigen Wochen ja einen 5D Mark II-Killer mit Vollformat vorgestellt. Ich hab's nicht selbst probiert. Aber relativ viele Testmagazine bescheinigen der Nagelneu-Erscheinung eine relativ schlechte Bildqualität. 24 Mpix sind mehr als bei Canon - allerdings kriegt mit mehr Megapixeln pro Fläche eben jedes Pixel weniger Licht ab. Statt mehr Nutzdaten monieren viele Tester lediglich mehr Rauschen. Daneben hängt die Bildqualität natürlich auch von Fähigkeiten des Sensors ab. Natürlich entwickelt sich auch die Sensortechnik: wann ist 0 = 0 und wann springt der Zustand einer C-MOS-Einheit dahin, dass sie eine 1 meldet? Auch da gibt es immer neue Verfahren, um auch weniger Licht pro Fläche managen zu können. Vermutlich kann Canon heute 18 MPixel auf dem Sensor besser managen als vor 10 Jahren 8 MPixel. Vermutlich. Wer noch eine alte Canon-Cam und sowie auch eine neue hat: bitte knipst doch mal einen Geldschein in jeweils höchster Auflösung. Dann können wir ja die höhere Aufnahme mal runterskalieren und daneben stellen. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das zweite Wort!
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Nikon oder Canon ?
Oben