PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Nikon oder Canon ?
Beitrag
<blockquote data-quote="ThomasHerzog" data-source="post: 1923161" data-attributes="member: 481758"><p><strong>AW: Nikon oder Canon ?</strong></p><p></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px">Hallo,</span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px">bin neu hier, kann aber aufgrund meines exzessiven Hobbies und Nebenerwerbstätigkeit auch meinen Senf dazu geben:</span></span> <span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px">Ob jetzt Nikon oder Canon, das ist ne Glaubensfrage. Canon hatte den Vorteil, lange vor Nikon mit der DSLR (EOS 300D) auf den Markt zu gehen . . . das hat Nikon schlichtweg verschlafen. Ich war schon zu analogen Zeiten Canon-affin und bin bei der Marke geblieben. Hätte aber genau so gut Nikon sein können </span></span> <span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"><img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px">Bei den Kameras ist es doch wie bei den Autos . . . mal hat nach Erscheinen Audi die Nase vorn, dann mal wieder BMW. Canon hat durch den AF-Fehler bei Erscheinen der EOS 1D3 unheimlich viele professionelle Fotografen verloren, aber ab einem gewissen Objektivpark überlegt man sich einen Wechsel.</span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"> Mein meistgenutzter Body ist die 5D2 . . . für Landschaften, Makro und Portraits Referenz. Allerdings aufgrund des AF und der Bildfolge für Wildlife nur bedingt geeignet.</span></span> <span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px">Ungleich wichtiger ist die Auswahl der Objektive . . . nach vielen teuren Umwegen bin ich bei den Richtigen gelandet. Auch wenn es weh tut . . . lieber länger sparen und dann was Gutes kaufen als viel zu lange mit preiswerteren Gläsern unzufrieden zu sein. Dabei geht es um die Schnelligkeit des AF und die optische Qualität, auch die Staub- bzw. Spritzwasserdichtigkeit spielen eine Rolle.</span></span> <span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px">Canon-Objektive hatten bisher den Charme, etwas preiswerter als die von Nikon zu sein. Allerdings bin ich mir mit dem Erscheinen der neuen Supertels von Canon (ab EF 300/2,8 L IS USM II) nicht mehr so sicher. Die Preispolitik ist schlichtweg gruslig </span></span> <span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"><img src="/styles/default/xenforo/smilies/mad.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":mad:" title="Mad :mad:" data-shortname=":mad:" /> So ist mein Must-have-Objektiv (EF 500/4) wieder in weite Ferne gerückt.</span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px">Persönlich käme mir die 7D nicht ins Haus . . . zwar superschnell, aber das Rauschverhalten ist nicht das Beste.</span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"></span></span></p><p><span style="font-family: 'Arial'"><span style="font-size: 12px"><img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink ;)" data-shortname=";)" /> Thomas</span></span></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="ThomasHerzog, post: 1923161, member: 481758"] [b]AW: Nikon oder Canon ?[/b] [FONT=Arial][SIZE=3]Hallo, bin neu hier, kann aber aufgrund meines exzessiven Hobbies und Nebenerwerbstätigkeit auch meinen Senf dazu geben:[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3] Ob jetzt Nikon oder Canon, das ist ne Glaubensfrage. Canon hatte den Vorteil, lange vor Nikon mit der DSLR (EOS 300D) auf den Markt zu gehen . . . das hat Nikon schlichtweg verschlafen. Ich war schon zu analogen Zeiten Canon-affin und bin bei der Marke geblieben. Hätte aber genau so gut Nikon sein können [/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3];) Bei den Kameras ist es doch wie bei den Autos . . . mal hat nach Erscheinen Audi die Nase vorn, dann mal wieder BMW. Canon hat durch den AF-Fehler bei Erscheinen der EOS 1D3 unheimlich viele professionelle Fotografen verloren, aber ab einem gewissen Objektivpark überlegt man sich einen Wechsel. [/SIZE][/FONT][FONT=Arial][SIZE=3] Mein meistgenutzter Body ist die 5D2 . . . für Landschaften, Makro und Portraits Referenz. Allerdings aufgrund des AF und der Bildfolge für Wildlife nur bedingt geeignet.[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3] Ungleich wichtiger ist die Auswahl der Objektive . . . nach vielen teuren Umwegen bin ich bei den Richtigen gelandet. Auch wenn es weh tut . . . lieber länger sparen und dann was Gutes kaufen als viel zu lange mit preiswerteren Gläsern unzufrieden zu sein. Dabei geht es um die Schnelligkeit des AF und die optische Qualität, auch die Staub- bzw. Spritzwasserdichtigkeit spielen eine Rolle.[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3] Canon-Objektive hatten bisher den Charme, etwas preiswerter als die von Nikon zu sein. Allerdings bin ich mir mit dem Erscheinen der neuen Supertels von Canon (ab EF 300/2,8 L IS USM II) nicht mehr so sicher. Die Preispolitik ist schlichtweg gruslig [/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3]:mad: So ist mein Must-have-Objektiv (EF 500/4) wieder in weite Ferne gerückt. Persönlich käme mir die 7D nicht ins Haus . . . zwar superschnell, aber das Rauschverhalten ist nicht das Beste. ;) Thomas[/SIZE][/FONT] [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Der grüne Frosch hüpft über die Hügel an den Bäumen vorbei in die Höhle. Bitte nenne das zweite Wort!
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
Nikon oder Canon ?
Oben