PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Notwendigkeit von 12800 ISO????
Beitrag
<blockquote data-quote="DeeSign" data-source="post: 1114779" data-attributes="member: 32945"><p><strong>AW: Notwendigkeit von 12800 ISO????</strong></p><p></p><p></p><p></p><p>Ja, das ist klar, aber neuerer SLRs scheitern schon an kurzen Belichtungszeiten (jetzt auf Basis meiner Tests, dazu gehören jeweils ein 1/2000, ein 1/400, ein 1/120, ein 1/60 und ein 1/20 Schuss. Das sind für mich alles Zeiten, mit denen ich noch immer aus der Hand schieße und wo ich hohe ISOs brauche. Wenn ich erst einmal Stativ habe, brauche ich ja die hohen ISOs nicht mehr. Da zählt für mich nur noch Blende und Verschlusszeiten.)</p><p></p><p>Zu den Exifs. Hab ich hier nicht mitangegeben, weil ich nur zeigen wollte, dass die 350D aus der Hand kaum rauscht. Aber zur Info:</p><p></p><p>Belichtung 1/125</p><p>Blende 4.0</p><p>ISO 1600</p><p></p><p></p><p></p><p>Ja, das ist ja das Schlimme, ich bin derartig zufrieden, dass ich die neueren Kameras aus der Serie (400,450,500) bislang ausgeschlagen habe und eher einen Schritt weiter nach oben gehen will, als nur den Nachfolger zu kaufen... Die 350D kämpft halt nur mit verschmutztem Sensor, was mich nervt. Alles andere ist top! <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></p><p></p><p>Zurück zur Nikon-Frage. Warum bietet die D90 und ihre Vorgänger nur ab 200 ISO an? (s. in meinem letzten Post für ausführliche Frage)</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="DeeSign, post: 1114779, member: 32945"] [b]AW: Notwendigkeit von 12800 ISO????[/b] Ja, das ist klar, aber neuerer SLRs scheitern schon an kurzen Belichtungszeiten (jetzt auf Basis meiner Tests, dazu gehören jeweils ein 1/2000, ein 1/400, ein 1/120, ein 1/60 und ein 1/20 Schuss. Das sind für mich alles Zeiten, mit denen ich noch immer aus der Hand schieße und wo ich hohe ISOs brauche. Wenn ich erst einmal Stativ habe, brauche ich ja die hohen ISOs nicht mehr. Da zählt für mich nur noch Blende und Verschlusszeiten.) Zu den Exifs. Hab ich hier nicht mitangegeben, weil ich nur zeigen wollte, dass die 350D aus der Hand kaum rauscht. Aber zur Info: Belichtung 1/125 Blende 4.0 ISO 1600 Ja, das ist ja das Schlimme, ich bin derartig zufrieden, dass ich die neueren Kameras aus der Serie (400,450,500) bislang ausgeschlagen habe und eher einen Schritt weiter nach oben gehen will, als nur den Nachfolger zu kaufen... Die 350D kämpft halt nur mit verschmutztem Sensor, was mich nervt. Alles andere ist top! :) Zurück zur Nikon-Frage. Warum bietet die D90 und ihre Vorgänger nur ab 200 ISO an? (s. in meinem letzten Post für ausführliche Frage) [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Notwendigkeit von 12800 ISO????
Oben