Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="gegge92" data-source="post: 1791285" data-attributes="member: 369331">AW: Objektive verschiedener HerstellerNa dann mische ich auch mal mit!Liebe Nasto...Du machst Dir sorgen über die Abbrennzeit und die Ladefolge von Blitzen, schreibst was von Schulterstützen (meinst wahrscheindlich ein Schulterstativ zum Filmen?), hast Dein Studio wahrscheindlich in Gedanken schon eingerichtet, schreibst etwas von Objektiven mit Brennweitenbereich (Zoomobjektiv?) und willst Hochzeiten und Hallensport fotografieren (beides absolute KÖNIGSKLASSE) und hast keine Ahnung von Fotografie? Naja, meiner Meinung greifst Du in allem (ein wenig) zu hoch! Wenn Du glaubst Du benötigst eine 5DMKII zum Anfangen, na gut, das lass ich noch durchgehen, aber dann mach mal ein wenig langsamer, kauf dir EIN (gutes) Zoomobjektiv (mit "Brennweitenbereich" wie Du es nennst...) und lerne erstmal die Grundeinstellungen Deiner Kamera sowie die Funktionen und Brennweiten Deines Objektives kennen. Und erst DANN kannst Du überlegen, ob und vor allem was Dir an dem Objektiv fehlt... Du brauchst mehr Weitwinkel, kauf Dir ein Weitwinkel(zoom)Du brauchst mehr Tele, kauf Dir ein Tele(zoom)Du brauchst mehr Lichststärke, kauf Dir ein lichstarkes Objektivusw...So, das wurde mal gesagt...<img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Und bitte nicht falsch verstehen...Achja, welches Objektiv denn nun für den Anfang? Nunja, an der 5DMKII kann ich Dir das 24-105mm 4L IS USM empfehlen. Ist ein Zoomobjektiv und reicht vom Weitwinkel bis in den leichten Tele, somit hast Du für den Anfang ausgesorgt und kannst Dir immer noch Objektive dazukaufen wenn Du sie denn benötigst. Wenn Du etwas lichstärkeres als 1:4 benötigst, würde ein 24-70mm 2,8L auch gehen... Wie Du möchtest... Ist halt am langen Ende etwas kürzer...Lg GeorgNun möchte ich auch noch etwas zu Alexander und Ruffus was sagen...<img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" />IS finde ich alles andere als unnötig. 4 Blendenstufen länger halten macht schon etwas aus... Natürlich kann ich auch Dich Alex, als reinen Studiofotografen verstehen... IS nützt Dir natürlich nichts, wenn die Models wackeln...<img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" /> Das ist verständlich... Aber für (uns) nicht-nur-Studiofotografen (also mir zumindest) hilft der IS in manchen Situationen ungemein und ich möchte ihn auch nicht mehr missen... Aber Du hast schon Recht, der IS treibt die Objektivpreise steil in die Höhe... Man muss halt abschätzen können ob man IS benötigt oder nicht... Noch ne Frage nebenbei an Alex, wirst Du eigentlich von Sigma gesponsort? <img src="/styles/default/xenforo/smilies/biggrin.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":D" title="Big Grin    :D" data-shortname=":D" /> eigentlich sehe (also auf Vimeo) ich Dich fast immer mit Sigma... Oder?</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?