PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Objektivwahl zwischen Nah und Fern
Beitrag
<blockquote data-quote="rbecker" data-source="post: 1307844" data-attributes="member: 390907"><p><strong>AW: Objektivwahl zwischen Nah und Fern</strong></p><p></p><p></p><p>Das stimmt optisch so nicht ganz: Je größer der Zoombereich (und auch:je größer die Lichtstärke) desto schwieriger wird es, ein gutes Objektiv zu bauen! Man kann gute Zooms mit großem Bereich bauen, nur werden die Teile dann groß, schwer und vor allem: TEUER!</p><p>Das wiederspricht natürlich der Idee der günstigen Allroundobjektive und deshalb sind bei Sigma, Tamron und Co diese Objektive nicht in der Top-Klasse angesiedelt.</p><p> </p><p>Ich habe einen Bekannten, der arbeitet viele Jahre als Fotograf für Magazine und Zeitschriften, hauptsächlich Reportagen.</p><p>Inzwischen hat er von Nikon sein zweites 18-200 (als Ersatz, falls das erste mal streiken sollte), weil er damit extrem flexibel, schnell und wenig Gepäck benötigt. Ergänzt durch andere benötigte Brennweiten (WW, Makro, lichtstarkes 85er) ist er sehr gut aufgestellt.</p><p>Er kann davon problemlos doppelseitige Bilder in Magazinen drucken lassen (mit D300)...</p><p> </p><p>Wie schon oben gesagt: Es kommt immer auf den Anspruch an. Und ein gutes Motiv kommt nicht durch das Objektiv zustande...</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="rbecker, post: 1307844, member: 390907"] [b]AW: Objektivwahl zwischen Nah und Fern[/b] Das stimmt optisch so nicht ganz: Je größer der Zoombereich (und auch:je größer die Lichtstärke) desto schwieriger wird es, ein gutes Objektiv zu bauen! Man kann gute Zooms mit großem Bereich bauen, nur werden die Teile dann groß, schwer und vor allem: TEUER! Das wiederspricht natürlich der Idee der günstigen Allroundobjektive und deshalb sind bei Sigma, Tamron und Co diese Objektive nicht in der Top-Klasse angesiedelt. Ich habe einen Bekannten, der arbeitet viele Jahre als Fotograf für Magazine und Zeitschriften, hauptsächlich Reportagen. Inzwischen hat er von Nikon sein zweites 18-200 (als Ersatz, falls das erste mal streiken sollte), weil er damit extrem flexibel, schnell und wenig Gepäck benötigt. Ergänzt durch andere benötigte Brennweiten (WW, Makro, lichtstarkes 85er) ist er sehr gut aufgestellt. Er kann davon problemlos doppelseitige Bilder in Magazinen drucken lassen (mit D300)... Wie schon oben gesagt: Es kommt immer auf den Anspruch an. Und ein gutes Motiv kommt nicht durch das Objektiv zustande... [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
(Digitale) Fotografie allgemein
Objektivwahl zwischen Nah und Fern
Oben