PSD-Tutorials.de
Forum für Design, Fotografie & Bildbearbeitung
Tutkit
Agentur
Hilfe
Kontakt
Start
Forum
Aktuelles
Besonderer Inhalt
Foren durchsuchen
Tutorials
News
Anmelden
Kostenlos registrieren
Aktuelles
Suche
Suche
Nur Titel durchsuchen
Von:
Menü
Anmelden
Kostenlos registrieren
App installieren
Installieren
JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen
alternativen Browser
verwenden.
Antworten auf deine Fragen:
Neues Thema erstellen
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
PC oder iMac
Beitrag
<blockquote data-quote="Chapsy" data-source="post: 2102989" data-attributes="member: 179616"><p><strong>AW: PC oder iMac</strong></p><p></p><p>Ich hab darüber mal nen Bericht von Andrew Rodney gelesen (der Herr ist meist auf RetouchPro unterwegs). Und der weiß eigentlich wirklich ganz gut bescheid.</p><p></p><p>Natürlich ist der Nachteil eher theoretisch, denn: Abrißkanten, die man auf dem Monitor sieht, kommen im Druck eben nicht durch. (Andersrum wärs dann schon eher ein wirkliches Problem).</p><p>Und mit etwas Erfahrung weiß man seinen Monitor ohnehin zu interpretieren. (Ich selbst komm auch aus der Druckvorstufe, gelernter Druckvorlagenhersteller), deswegen juckt's mich auch nicht sonderlich.</p><p>In hellen Bildbereichen hab ich schon Banding/Abrißkanten gesehen, wo dann nachher keine waren.</p><p></p><p>Und mal etwas provokant gefragt: Warum wird bei vielen Monitor-Tests auf die LUT-Bittiefe hingewiesen, wenn's Mac OS am Ende dann doch nicht "bringt"?</p><p></p><p>Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn sich Apple mal wieder etwas mehr auf MacOS und den Profi-Bereich konzentrieren würde, anstatt auf immer neue Consumer-Spielzeuge. Am Budget kann's bei Apple ja wohl nicht liegen.</p><p></p><p>Von der Profi(!)-Mac-Gemeinde wird Mac OS 10.6 (Snow Leopard) nach wie vor bevorzugt: schneller, stabiler, produktiver, weniger verspielt.</p><p>Tja, und in Sachen Hardware: der MacPro ist wirklich schon vergreist. Irgendwie werd ich den Eindruck nicht los, daß Apple den Profi-Bereich mittlerweile komplett vergessen hat.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Chapsy, post: 2102989, member: 179616"] [b]AW: PC oder iMac[/b] Ich hab darüber mal nen Bericht von Andrew Rodney gelesen (der Herr ist meist auf RetouchPro unterwegs). Und der weiß eigentlich wirklich ganz gut bescheid. Natürlich ist der Nachteil eher theoretisch, denn: Abrißkanten, die man auf dem Monitor sieht, kommen im Druck eben nicht durch. (Andersrum wärs dann schon eher ein wirkliches Problem). Und mit etwas Erfahrung weiß man seinen Monitor ohnehin zu interpretieren. (Ich selbst komm auch aus der Druckvorstufe, gelernter Druckvorlagenhersteller), deswegen juckt's mich auch nicht sonderlich. In hellen Bildbereichen hab ich schon Banding/Abrißkanten gesehen, wo dann nachher keine waren. Und mal etwas provokant gefragt: Warum wird bei vielen Monitor-Tests auf die LUT-Bittiefe hingewiesen, wenn's Mac OS am Ende dann doch nicht "bringt"? Jedenfalls würde ich mich freuen, wenn sich Apple mal wieder etwas mehr auf MacOS und den Profi-Bereich konzentrieren würde, anstatt auf immer neue Consumer-Spielzeuge. Am Budget kann's bei Apple ja wohl nicht liegen. Von der Profi(!)-Mac-Gemeinde wird Mac OS 10.6 (Snow Leopard) nach wie vor bevorzugt: schneller, stabiler, produktiver, weniger verspielt. Tja, und in Sachen Hardware: der MacPro ist wirklich schon vergreist. Irgendwie werd ich den Eindruck nicht los, daß Apple den Profi-Bereich mittlerweile komplett vergessen hat. [/QUOTE]
Bilder bitte
hier hochladen
und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.
Zitate einfügen…
Authentifizierung
Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?
Antworten
Start
Forum
Fotografie und Gestaltung
Kameras & andere Hardware
PC oder iMac
Oben