Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Artisian" data-source="post: 1326423" data-attributes="member: 393639">AW: People-Fotografie mit StativOb du ein Stativ benutzt oder nicht, hängt imho u.A. von den Belichtungszeiten ab, mit denen du arbeitest. Bei der Art von Fotos die ich in einem deiner letzten Threads gesehen habe, halte ich ein Stativ für unnötig. Ein Stativ macht Sinn, wenn man tote Objekte ablichtet, die sich nicht bewegen und man Belichtungszeiten weit oberhalb der Freihandgrenze braucht.Wenn du einen Menschen vor der Linse hast, der steht - nur steht - werden die Belichtungszeiten wohl eher kaum unter 1/40 - 1/50s fallen. Je nach Brennweite und Bildstabilisator kann das noch locker ohne zu verwackeln gehalten werden. Das Problem ist hier eher, dass Bewegungsunschärfe durch die Person kommen kann/wird.Sprich du solltest von Haus aus kürzer als 1/50s belichten, wenn du Personen ablichtest. Von daher ist ein Stativ unnötig, sofern du nicht gerade eine extrem zittrige Hand hast <img src="/styles/default/xenforo/smilies/zwinker.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=";)" title="Wink    ;)" data-shortname=";)" />Das Problem, welches ich bei deinen Bildern gesehen habe, beschränkt sich auf einen falschen Fokus, der würde selbst mit Stativ nicht besser werden. Sprich stell mal die Dioptrine in deinem Sucher richtig ein, und spiele ein wenig mit AF und MF. Ein Stativ wird die Bilder auch nicht schärfer machen, weil's nicht an Bewegungsunschärfe durch Verwackeln liegt.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ★ = 12, ◇ = 4 und die Hälfte von ★ zu ◇ addiert wird, was ist das Ergebnis?