Auf Thema antworten 2026

JavaScript ist deaktiviert. Für eine bessere Darstellung aktiviere bitte JavaScript in deinem Browser, bevor du fortfährst.

Beitrag: <blockquote data-quote="Diefa" data-source="post: 2082642" data-attributes="member: 481178">AW: Physikalische RendererDu meine Güte. Wenn es jetzt losgeht, dass man die Objekte der Größe nach so lange bearbeitet, bis die Schärfe der Kamera stimmt, dann Gute Nacht!Ich modelliere Objekte immer mit originalen Maßen. Selbst wenn der Ersteller des Tuts es nicht gemacht, rate ich Dir es zu tun. Und wenn das fertg ist, stellst so lange an der Kamera, bis Du das gewünschte Bild hast. So macht man das auch in der Realität! Wenn dieses Teil im Tut so eine bizarre Schärfe hat, dann würde ich per Bildbearbeitung oder per Standardrenderer irgendwas schnitzen. Dann braucht es auch keinen physikalischen Renderer mehr.Ich stelle mir gerade vor, dass ein "Bauherr" als erstes eine Kamera auf seinem Grundstück aufstellt, und das Haus dann so versucht zu bauen, bis es durch die Kamera so aussieht, wie er es will. Abenteuerlich...PS: Der hat in dem Tut tatsächlich die Kamera auf einer Fokusdistanz von 2000cm = 20 Meter(!) vom i-Phone entfernt eingestellt. Sorry, aber wer so etwas macht, den nehme ich auch nicht mehr sehr ernst. Wenn der da ein XXXL i-Phone modelliert, dann würde ich dieses Tut nur als eine grobe Betrachtung eines Problems nehmen, aber nicht als ernst zu nehmenden Lehrstoff. In der Realität baut man nicht so ein Studio um ein i-Phone herum! Ich kann dann auch den Sinn des physikalischen Renderer nicht mehr erkennen, wenn man sich sonst auch nicht an die Realitäten hält.</blockquote> Bilder bitte hier hochladen und danach über das Bild-Icon (Direktlink vorher kopieren) platzieren.

Authentifizierung: Wenn ▲ = 7, ▼ = 3, ◇ = 2 und die Summe von ▲ und ▼ durch ◇ geteilt wird, was ist das Ergebnis?